פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8216/20

קובי סודרי, עו"ד נ. הועדה לבחירת שופטים, לפי סעיף 4 לחוק יסו

העותר ביקש להורות לוועדה לבחירת שופטים לתעד את דיוניה בפרוטוקול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8216/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שקיפות הוועדה לבחירת שופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לוועדה לבחירת שופטים לתעד את דיוניה בפרוטוקול.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8216/20

קובי סודרי, עו"ד נ. הועדה לבחירת שופטים, לפי סעיף 4 לחוק יסו

העותר ביקש להורות לוועדה לבחירת שופטים לתעד את דיוניה בפרוטוקול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד קובי סודרי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את הוועדה לבחירת שופטים לתעד את דיוניה בפרוטוקול. בתגובתה, ציינה הוועדה כי הנושא אכן ראוי לבחינה כדי להגביר את השקיפות ואת אמון הציבור, אך טענה כי לא ניתן לקיים דיון בנושא זה בעת הנוכחית בשל העובדה שהממשלה מכהנת בתקופת בחירות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבה וקבע כי בנסיבות אלו לא ניתן לדון בעתירה לגופה, ולכן הורה על מחיקתה תוך שמירת זכותו של העותר להעלות את טענותיו בעתיד.

השלכות רוחב

הפסק עוסק בסוגיה עקרונית של שקיפות בהליכי מינוי שופטים, אם כי הדיון בה נדחה בשל נסיבות פוליטיות (תקופת בחירות).

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קובי סודרי, עו"ד

נתבעים

  • הועדה לבחירת שופטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות על תיעוד דיוני הוועדה לבחירת שופטים בפרוטוקול.
טיעוני ההגנה
  • יש למחוק את העתירה.
  • הנושא ראוי לבחינה לשם הגברת השקיפות ואמון הציבור, אך לא ניתן לדון בו בעת הזו בשל כהונת ממשלה בתקופת בחירות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8216/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: קובי סודרי, עו"ד נ ג ד המשיב: הועדה לבחירת שופטים, לפי סעיף 4 לחוק יסוד השפיטה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ערין ספדי-אטילה פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה מכוונת כלפי הוועדה לבחירת שופטים לפי סעיף 4 לחוק יסוד: השפיטה (להלן: הוועדה) ובה מבוקש להורות שדיוני הוועדה יתועדו בפרוטוקול. ביום 25.11.2020 התבקשה הוועדה ליתן תגובה מקדמית לעתירה. במסגרת התגובה, נטען כי יש למחוק את העתירה. המבוקש על ידי העותר טעון דיון והחלטה על ידי הוועדה. לפי התגובה, ממלא מקום שר המשפטים אף סבור כי מדובר בנושא שראוי לבחינה ולדיון מתוך הצורך להגביר את השקיפות בעבודת הוועדה ואת אמון הציבור. זאת, ככל שהדבר לא יפגע בהליך התקין של בחירת שופטים. דא עקא, דיון זה אינו יכול להתקיים לעת הזו. על פי האמור בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבה, קיימים קשיים משפטיים בדיון בסוגיה כעת הנובעים מכהונת הממשלה בתקופת בחירות ולכן נכון שלא לכנס את הוועדה למטרה זו בעת הנוכחית. בנסיבות אלו, לא ניתן לדון בעתירה לגופו של עניין ולכן דינה לעת הזו להימחק. טענות העותר שמורות לו. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"א (‏28.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20082160_N03.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il