פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8216/17

פלוני נ. משרד הבריאות- מדינת ישראל

עתירה בעלת חשיבות חברתית שנמחקה בהמלצת בית המשפט בשל קיומו של הליך קונקרטי אחר ותהליכי קבלת החלטות מתמשכים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8216/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רווחה ובריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בעלת חשיבות חברתית שנמחקה בהמלצת בית המשפט בשל קיומו של הליך קונקרטי אחר ותהליכי קבלת החלטות מתמשכים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8216/17

פלוני נ. משרד הבריאות- מדינת ישראל

עתירה בעלת חשיבות חברתית שנמחקה בהמלצת בית המשפט בשל קיומו של הליך קונקרטי אחר ותהליכי קבלת החלטות מתמשכים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ בנושא בעל חשיבות חברתית. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותרות למשוך את העתירה. הנימוקים לכך היו כפולים: ראשית, עניינה של העותרת הראשונה, שהיה המקרה הקונקרטי היחיד הבשל להכרעה, כבר נדון בערכאה אחרת. שנית, ההיבט הכללי של העתירה דרש תשתית עובדתית רחבה יותר, שכן תהליכי קבלת ההחלטות בנושא זה עדיין היו בעיצומם ברשויות המדינה. העותרות קיבלו את המלצת בית המשפט, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על זכויות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • משרד הבריאות- מדינת ישראל
  • משרד הרווחה ושירותים החברתיים
  • המוסד לביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8216/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8216/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות- מדינת ישראל 2. משרד הרווחה ושירותים החברתיים 3. המוסד לביטוח לאומי תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשע"ח (14.01.2018) בשם העותרת 1: עו"ד אלה שינפלד בשם העותרת 2: עו"ד אריאל ממן בשם העותרת 3: עו"ד טליה גיגי וכן גם בשם כל העותרות: עו"ד ד"ר מיטל סגל-רייך; עו"ד איילת בוקסבוים בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין 1. העתירה שבפנינו העלתה נושא בעל חשיבות חברתית. עם זאת, לאחר שנשמעו טענות הצדדים המלצנו על משיכת העתירה, בשים לב לכך שעניינה של העותרת 1 – שהוא העניין הקונקרטי היחיד הבשל להכרעה – נדון בפני בית משפט אחר, וכן בהתחשב בכך שתהליכי קבלת ההחלטות בהיבט הכללי עודם מתקיימים ואף חסרה תשתית עובדתית לדיון בהיבטו הרחב. 2. לאחר ששקלו את הצעתנו הודיעו באי-כוח העותרות על קבלתה. העתירה נמחקת בזאת ללא צו להוצאות. 3. זכויות הצדדים שמורות. ניתן היום, ‏כ"ז בטבת התשע"ח (‏14.1.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17082160_A06.doc גפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il