חסן יוסף נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 8215/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8215/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: חסן יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 17.9.08, בת.פ. 6054/07, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: ח' בשבט התשס"ט (02.02.09) בשם המערער: עו"ד ברדוגו אברהם בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 4.4.07, קרוב לחצות, נסע המערער ברכב בו היו שניים נוספים ובו נהג חדר ג'אבר ביאטרה. בני החבורה נדרשו לעצור במחסום משטרתי, ובחיפוש שנערך ברכב התגלו עשר אריזות שהכילו כ-1000 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA. בשלב זה אמר המערער לחדר לנסוע מתוך כוונה למנוע את מעצרם, ובהמשך הדרך נטשו הנוסעים את הרכב ונמלטו רגלית. בגין עובדות אלו בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, ועשיית מעשה כדי להפריע לשוטר במילוי תפקידו. בעקבות כך נדון המערער ל-24 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 10,000 ש"ח. בערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי לאחר תקופה ממושכת בה צרך המערער סמים, הוא נרתם לתהליך גמילה, תחילה באישפוזית "אדם לאדם" שם עבר גמילה פיסית, ומאז 15.7.07 שולב בקהילה טיפולית "אל-פיטאם". מתסקיר המבחן שהונח בפני בית המשפט המחוזי עולה, כי בדיקות שנערכו למערער אימתו את עובדת היותו נקי מסמים, ועל כן סבור בא-כוחו כי לא היה מקום להורות על כליאת שולחו, ובודאי שלא לתקופה ממושכת, נוכח הסכנה כי כל הישגיו עד כה ירדו לטמיון. אין בידנו להיעתר לערעור. מעיניו של בית המשפט המחוזי לא נעלמה הדרך הארוכה שעשה המערער בתחום הגמילה משימוש בסמים. אולם, הוא גם הדגיש כי זהו שיקול אחד בלבד מבין השיקולים עליהם הוא מצווה לתת את דעתו בבואו לגזור את עונשו של נאשם. שיקול אחר, וחשוב לא פחות, הוא הצורך להלחם בנגע הסמים ובעיקר באלה התורמים להפצתו. הכמות הגדולה של הסם בה החזיק המערער רחוקה מלהשתלב עם טענה בדבר שימוש עצמי, ומסקנה זו מתחייבת גם מהודאתו בעובדותיו של כתב האישום, והאמור בסעיף 4(ב) לעובדות. מעשים מסוג זה מחייבים בדרך כלל ענישה חמורה יותר מזו שהושתה על המערער, ואם הקל בית המשפט עמו היה זה מאותו טעם של תהליך הגמילה בו נטל חלק. הנה כי כן, העונש הנו ראוי ומידתי, וכל שנוכל לקוות הוא כי המערער יתמיד בדרך בה החל צועד, ולא ישוב לחטוא בפלילים. הערעור נדחה. ש ו פ ט השופטת א' חיות: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט א' גרוניס: אילו נשמעה דעתי, היינו מקלים בעונשו של המערער במידת מה. בעת שההליך היה תלוי בבית המשפט המחוזי עבר המערער הליך גמילה. בית המשפט דחה את הדיון מספר פעמים על מנת לאפשר את הגמילה. אכן, אין ספק שהעבירות אותן ביצע המערער מצדיקות על פני הדברים ענישה חמורה אף יותר מזו שקבע בית משפט קמא. עם זאת, ולאור הליך הגמילה שנעשה בחסותו של בית המשפט, ראוי להקל בעונש על דרך הפחתה של חצי שנה מעונש המאסר לריצוי בפועל. ש ו פ ט הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינו של השופט א' א' לוי. ניתן היום, י' בשבט התשס"ט (04.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08082150_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il