כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8211/23
נועה לוי ואח' נ' מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל
עתירה לאפשר קיום הפגנה בתנאים שנקבעו מול הגבלות המשטרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
16/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8211/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חופש ההפגנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
נועה לוי ואח' נגד מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לאפשר קיום הפגנה בתנאים שנקבעו מול הגבלות המשטרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8211/23
נועה לוי ואח' נ' מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל
עתירה לאפשר קיום הפגנה בתנאים שנקבעו מול הגבלות המשטרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
העותרים ביקשו לקיים הפגנה בגן צ'ארלס קלור בתל אביב. המשטרה התנגדה בתחילה בשל אילוצי כוח אדם ונסיבות ביטחוניות. במהלך הדיון בבג"ץ, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תתאפשר הפגנה של 700 משתתפים במיקום המבוקש ובשעות שנקבעו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נועה לוי
- אמיר בדראן
נתבעים
- מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- בקשה לאפשר קיום הפגנה של 700 משתתפים בגן צ'ארלס קלור בשעות 16:00-18:00.
טיעוני ההגנה
- קיימים אילוצי כוח אדם קשים ונסיבות מורכבות המקשים על אישור ההפגנה.
מחלוקות עובדתיות
- היקף המשתתפים המותר בהפגנה והמיקום שלה.
הדגשים פרוצדורליים
- ההליך הסתיים בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין.
תגיות נושא
- חופש הביטוי
- הפגנות
- משטרת ישראל
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- אישור קיום הפגנה ל-700 משתתפים בגן צ'ארלס קלור בין השעות 16:00-18:00
צווים וסעדים
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8211/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. נועה לוי
2. אמיר בדראן
נ ג ד
המשיב:
מפקד מחוז תל אביב - משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ג' בכסלו התשפ"ד (16.11.2023)
בשם העותרים:
עו"ד דן יקיר; עו"ד טל חסין
בשם המשיב:
עו"ד מוריה פרימן; עו"ד יעל קולודני
עו"ד חסין:
לאחר דיון לפרוטוקול ושלא לפרוטוקול הגענו להסכמה לפיה העותרים מבקשים להפגין במספר של 700 מפגינים בגן צ'ארלס קלור בין השעות 18:00-16:00 – 700 איש.
המשיב:
על אף אילוצי כוח האדם הקשים והנסיבות הלא פשוטות העומדות בפני המשטרה, אנו מסכימים לכך על מנת לאפשר לשמר את חופש הביטוי.
פסק-דין
נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין.
אין צו להוצאות.
ניתן היום במעמד הצדדים, ב' בכסלו התשפ"ד (16.11.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23082110_E03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il