פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8206/09

עו"ד ליאור ציגלר נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8206/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8206/09

עו"ד ליאור ציגלר נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו לו במסגרת תביעה ייצוגית. בית המשפט העליון, בהסכמת המשיבות ובהתחשב בכך שהיועץ המשפטי לממשלה והרשות להגנת הצרכן לא התנגדו להסדר, קיבל את הערעור. נקבע כי יש לכבד את הסדר הפשרה המקורי שהושג בין הצדדים, ובהתאם לכך הועמד הגמול לתובע על 100,000 ש"ח ושכר הטרחה לבא כוחו על 350,000 ש"ח (בתוספת מע"מ).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ליאור ציגלר

נתבעים

  • הוט טלקום שותפות מוגבלת
  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לכבד את הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים ככתבו וכלשונו, לרבות רכיבי הגמול ושכר הטרחה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להסדר הפשרה כפי שהושג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1618/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תביעה ייצוגית
  • שכר טרחה
  • גמול לתובע מייצג
  • הסדר פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8206/09 בבית המשפט העליון ע"א 8206/09 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: עו"ד ליאור ציגלר נ ג ד המשיבות: 1. הוט טלקום שותפות מוגבלת 2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 1618/06 שניתן ביום 5.8.2009 על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך ישיבה: י"א אדר, תש"ע (25.02.2010) בשם המערער: עו"ד אליהו ציגלר בשם המשיבה 1: עו"ד דרור סברנסקי בשם המשיבה 2: עו"ד ניר אמודאי פסק-דין בהסכמת המשיבות ונוכח עמדתי כי ראוי היה לכבד את ההסדר שהושג בין הצדדים ככתבו לרבות ההסכמה בנוגע לגמול המגיע לתובע ושכר הטרחה שישולם לעורך דינו (עליו בחרו גם היועץ המשפטי לממשלה והרשות להגנת הצרכן שלא להשיג או להתערב) הערעור מתקבל ובהתאם יועמד גמולו של המערער בגין הגשת התביעה הייצוגית על סך של 100,000 ש"ח בצירוף מע"מ ושכר טרחתו של בא כוח המערער יעמוד על 350,000 ש"ח בצירוף מע"מ. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א אדר, תש"ע (25.02.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09082060_V03.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il