פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8204/02

פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל העדר טעם מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8204/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל העדר טעם מיוחד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8204/02

פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל העדר טעם מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שדחה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע כי המערער לא הציג 'טעם מיוחד' המצדיק את האיחור, שכן תעודות המחלה שהציג לא כיסו את מלוא התקופה שחלפה מעבר למועד האחרון הקבוע בתקנות. בערעורו טען המערער כי מצבו הרפואי קשה וכי לא ניתן משקל מספיק למסמכים הרפואיים שהגיש. השופטת דורנר בחנה את הטענות ומצאה כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם, שכן לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד, ולפיכך דחתה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • אלברט קקולי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי מצבו הרפואי קשה.
  • המערער טען כי לא ניתן משקל ראוי למסמכים ולתעודות הרפואיות שהגיש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תעודות מחלה שהוגשו על ידי המערער, אשר לדעת הרשם לא כיסו את מלוא תקופת האיחור.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5758/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • הארכת מועד
  • סדר דין אזרחי
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8204/02 - ג' בבית המשפט העליון בש"א 8204/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: אלברט קקולי ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 28.7.02 בבש"א 5758/02, שניתנה על-ידי כבוד הרשם ע' שחם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון (הרשם עודד שחם), שדחה את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע, כי המערער לא הוכיח טעם מיוחד, המצדיק את הארכת המועד. עוד הוסיף וקבע הרשם, כי בתעודות המחלה שצורפו, אין כדי להסביר את מלוא איחורו של המערער. שכן, מיום המחלה האחרון שלגביו צורפה תעודת מחלה, ועד להגשת הבקשה חלפו יותר מ- 30 ימים, שהם פרק הזמן המירבי להגשת בקשת רשות לערער בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מכאן הערעור שבפניי, בגידרו שב וטען המערער, כי מצבו הרפואי קשה וכי לא ניתן המשקל הראוי לכל המסמכים והתעודות הרפואיות שהגיש המערער. דין הערעור להידחות. עיינתי בטענות המערער ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת רשם בית-המשפט, אשר על-יסוד החומר שהובא בפניו קבע, כי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד. אשר-על-כן, הערעור נדחה. ניתנה היום, י"ב באדר ב תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082040_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il