פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8204/02
טרם נותח

פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

תאריך פרסום 16/03/2003 (לפני 8451 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8204/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8204/02
טרם נותח

פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
החלטה בתיק בש"א 8204/02 - ג' בבית המשפט העליון בש"א 8204/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: אלברט קקולי ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 28.7.02 בבש"א 5758/02, שניתנה על-ידי כבוד הרשם ע' שחם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון (הרשם עודד שחם), שדחה את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע, כי המערער לא הוכיח טעם מיוחד, המצדיק את הארכת המועד. עוד הוסיף וקבע הרשם, כי בתעודות המחלה שצורפו, אין כדי להסביר את מלוא איחורו של המערער. שכן, מיום המחלה האחרון שלגביו צורפה תעודת מחלה, ועד להגשת הבקשה חלפו יותר מ- 30 ימים, שהם פרק הזמן המירבי להגשת בקשת רשות לערער בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מכאן הערעור שבפניי, בגידרו שב וטען המערער, כי מצבו הרפואי קשה וכי לא ניתן המשקל הראוי לכל המסמכים והתעודות הרפואיות שהגיש המערער. דין הערעור להידחות. עיינתי בטענות המערער ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת רשם בית-המשפט, אשר על-יסוד החומר שהובא בפניו קבע, כי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד. אשר-על-כן, הערעור נדחה. ניתנה היום, י"ב באדר ב תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082040_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il