פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 02/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8204/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת שופט חוקר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת שופט חוקר בעניין חקירת מות אדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטת שופט חוקר. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תשובות המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת השופט החוקר המצדיק התערבות שיפוטית. בית המשפט ציין כי דחיית העתירה אינה מונעת מהעותר לפנות לפרקליטות בבקשה להגשת כתב אישום בגין רשלנות רפואית שאינה קשורה למוות, או לפנות למשרד הבריאות בבקשה לדין משמעתי כנגד הרופאים המעורבים. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו נוקט עמדה לגופם של עניינים אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחשון הללי

נתבעים

  • השופט בנימין ארבל
  • משטרת ישראל
  • משרד הבריאות
  • בית חולים העמק עפולה
  • יואל סייפן, ד"ר
  • נועם בנימין, ד"ר
  • יעקב חרומוב, ד"ר
  • לב קולטון, ד"ר
  • יורי וינר, ד"ר
  • דינה חנוך, ד"ר
  • עמיקם רשף, ד"ר
  • יורי ברלין, ד"ר
  • יצחק פיאלקוב, ד"ר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8204/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: נחשון הללי נגד המשיבים: 1. השופט בנימין ארבל 2. משטרת ישראל 3. משרד הבריאות 4. בית חולים העמק עפולה 5. יואל סייפן, ד"ר 6. נועם בנימין, ד"ר 7. יעקב חרומוב, ד"ר 8. לב קולטון, ד"ר 9. יורי וינר, ד"ר 10. דינה חנוך, ד"ר 11. עמיקם רשף, ד"ר 12. יורי ברלין, ד"ר 13. יצחק פיאלקוב, ד"ר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.2001) בשם העותר: עו"ד ניסים נברו בשם המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד שי ניצן בשם המשיבים מס' 4-9: עו"ד ערן קייזמן בשם המשיבים מס' 10-11: עו"ד חדוה לוין פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובות לה. נחה דעתנו כי לא נפל בהחלטתו של השופט החוקר פגם המצדיק את התערבותנו. אין בכך כדי למנוע מהעותר מלפנות לפרקליטות בבקשה כי יוגש כתב אישום כנגד רופאים בגין רשלנות שלא גרמה למות. כמו כן אין בכך כדי למנוע ממנו מלפנות למשרד הבריאות בבקשה כי הרופאים יועמדו לדין משמעתי. למותר לומר שאיננו נוקטים בעניין זה בכל עמדה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00082040.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444