פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8201/16

אגרנוב אודי ואח' נ. מנהל מקרקעי ישראל ( המנהל או רמ"י )

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להצהרה על בעלות בקרקעות מושב כפר ורבורג וביטול הכרזות על נכסי נפקדים והפקעות משנת 1954.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8201/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה להצהרה על בעלות בקרקעות מושב כפר ורבורג וביטול הכרזות על נכסי נפקדים והפקעות משנת 1954.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8201/16

אגרנוב אודי ואח' נ. מנהל מקרקעי ישראל ( המנהל או רמ"י )

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להצהרה על בעלות בקרקעות מושב כפר ורבורג וביטול הכרזות על נכסי נפקדים והפקעות משנת 1954.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעור שהגישו 43 מצאצאי המתיישבים במושב כפר ורבורג נגד רשות מקרקעי ישראל וגופים נוספים. המערערים ביקשו להכיר בבעלותם על חלק מקרקעות המושב ולבטל הכרזות היסטוריות משנת 1954 שסיווגו את הקרקעות כנכסי נפקדים או כנכסים מופקעים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם במלואה. במהלך הדיון בערעור בבית המשפט העליון, ולאחר שמיעת הערות השופטים, הסכימו המערערים למשוך את ערעורם. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, ופסק דינו של המחוזי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אודי אגרנוב ואח'

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל ( המינהל או רמ"י )
  • קרן קיימת לישראל בע"מ ("קק"ל אנגליה")
  • קרן קיימת לישראל
  • משרד האוצר
  • רשות הפיתוח
  • יק"א בישראל
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • כפר ורבורג מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים הם צאצאי המתיישבים וזכאים לבעלות בחלק מקרקעות המושב
  • הכרזת האפוטרופוס לנכסי נפקדים מיום 11.1.1954 בטלה מעיקרה
  • הכרזת שר האוצר מיום 19.3.1954 על הנכס כנרכש ומופקע בטלה מעיקרה
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את התביעה לבעלות (כפי שהתקבל בערכאה הדיונית)
  • ההכרזות וההפקעות ההיסטוריות תקפות
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות הבעלות ההיסטוריות של המתיישבים המקוריים בקרקעות המושב
  • חוקיות הליכי ההפקעה והכרזת נכסי נפקדים בשנות ה-50

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נמשך בהמלצת בית המשפט לאחר שמיעת טיעונים בעל פה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 9106-02-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • נכסי נפקדים
  • הפקעה
  • כפר ורבורג
  • פסק דין הצהרתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8201/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8201/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערערים: אודי אגרנוב ואח' נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל ( המינהל או רמ"י ) 2. קרן קיימת לישראל בע"מ ("קק"ל אנגליה") 3. קרן קיימת לישראל 4. משרד האוצר 5. רשות הפיתוח 6. יק"א בישראל 7. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 8. כפר ורבורג מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.7.2016 בת.א. 9106-02-08 שניתן על ידי כבוד השופט י' שינמן תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018) בשם המערערים: עו"ד גד טיכו; עו"ד חגי טימנס בשם המשיבים 5-1 ו-7: עו"ד אפי יגל בשם המשיבה 6: עו"ד אבי מושינסקי בשם המשיב 8: עו"ד עופר שרם פסק-דין השופט נ' סולברג: המערערים – 43 במספר, חלק מצאצאי המתיישבים בכפר ורבורג, מושב עובדים בתחום שיפוטה של המועצה האיזורית באר טוביה – הגישו (ביחד עם 8 תובעים נוספים) תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו התבקש בית המשפט המחוזי להכריז על בעלותם בחלק מקרקעות מושב כפר ורבורג, כל אחד בהתאם לחלקו במקרקעין; לקבוע כי הכרזת האפוטרופוס לנכסי נפקדים מיום 11.1.1954 כי החלקות הרלוונטיות הן "נכס נפקד" – בטלה מעיקרה; ולקבוע כי הכרזת שר האוצר מיום 19.3.1954 כי החלקות הרלוונטיות הן נכס נרכש ומופקע – אף היא בטלה מעיקרה. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט י' שינמן) דן בתובענה בפרטות, שקל את כל צדדיה, עד אשר החליט לדחותה; בלאו הכי נדחתה גם תביעה שכנגד. למקרא פסק הדין וסיכומי ב"כ הצדדים, ולמשמע דבריהם בעל-פה במהלך הדיון בערעור ביום 15.1.2018, הערנו את אשר הערנו, וניתנה המלצתנו בהתאם. ב"כ המערערים הודיענו כי נוכח הצעתנו ניתנת הסכמתם של המערערים ל'משיכת' ערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16082010_O12.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il