פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8200/99

המאגר הישראלי לבטוחי רכב (ה"פול") נ. אוטו-קט (1992) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד המבקשות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8200/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד המבקשות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8200/99

המאגר הישראלי לבטוחי רכב (ה"פול") נ. אוטו-קט (1992) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד המבקשות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשות (חברות ביטוח) הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה נגדן כתביעה ייצוגית. בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום לאשר את התביעה כייצוגית, הן בשל העדר עילה ייצוגית והן בשל חוסר התאמה להליך זה. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימת עילה לתביעה אישית של המשיבה. בעקבות הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המבקשות ישלמו למשיבה סך של 89,721 ש"ח לסילוק התביעה האישית, מבלי להודות בחבות. הערעור התקבל והחלטת המחוזי בוטלה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המאגר הישראלי לבטוחי רכב (ה"פול")
  • אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

נתבעים

  • אוטו-קט (1992) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום עילה לתביעה ייצוגית
  • התאמת התביעה להתנהל כייצוגית
טיעוני ההגנה
  • העדר עילה לתביעה ייצוגית
  • חוסר התאמה של התביעה להתנהל כייצוגית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1146/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

89721
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8200/99 בבית המשפט העליון רע"א 8200/99 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המבקשות: 1. המאגר הישראלי לבטוחי רכב (ה"פול") 2. אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ נ ג ד המשיבה: אוטו-קט (1992) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1146/99 מיום 19.10.99 שניתן ע"י כב' השופט משה טלגם תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשס"ז (11.4.07) בשם המבקשים: עו"ד יוסף הלוי עו"ד לימור שטרסברג בשם המשיב: עו"ד אפרת ואש פסק-דין דעתנו היא כי לא היה מקום לאשר את תביעת המשיבה כתביעה ייצוגית. זאת הן בכל הנוגע לסוגיית העילה הייצוגית, במובחן מהאישית, והן בכל הנוגע להתאמתה של התביעה להתנהל כתביעה ייצוגית. יחד עם זאת, נראה כי קיים יסוד לתביעה ככל שמדובר בתביעה האישית של המשיבה. בעקבות הערותינו בכל הנוגע לתביעה האישית הודיע בא כוחן של המבקשות כי הן מסכימות לשלם למשיבה סך של 89,721 ש"ח נכון להיום וזאת מבלי להודות בזכותה של המשיבה. לפיכך, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והבקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחית. בעניין התביעה האישית ישולם הסכום הנזכר למשיבה תוך 30 ימים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בניסן התשס"ז (11.4.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99082000_S17.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il