פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 82/18

קליר כימיקלים ייצור ושיווק בע"מ נ. משרד הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר למתחרה במכרז לעיין במחירי ההצעה הזוכה של המערערת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 82/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר למתחרה במכרז לעיין במחירי ההצעה הזוכה של המערערת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 82/18

קליר כימיקלים ייצור ושיווק בע"מ נ. משרד הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר למתחרה במכרז לעיין במחירי ההצעה הזוכה של המערערת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת קליר כימיקלים, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר למתחרה במכרז (סנו פרופשניונל) לעיין במחירי ההצעה הזוכה של המערערת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור, שכן הדין וההלכה הפסוקה מחייבים לאפשר עיון בנתוני ההצעה הזוכה לצורכי המכרז בלבד, תוך שמירה על סודיות הנתונים כלפי צדדים שלישיים. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. בית המשפט תיקן את סכום ההוצאות שנפסקו לטובת משרד הביטחון בערכאה הקודמת והעמידם על 25,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קליר כימיקלים ייצור ושיווק בע"מ

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • ועדת המכרזים - משרד הבטחון
  • סנו פרופשניונל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לעיון המשיבה 3 במחירי ההצעה של המערערת שעל בסיסם נקבעה הזכייה.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המכרזים קבעה כי אין הצדקה למנוע את העיון במחירים בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר למתחרה במכרז לעיין במחירי ההצעה הזוכה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 29866-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • זכות עיון
  • סודיות מסחרית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 82/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 82/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערת: קליר כימיקלים ייצור ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. ועדת המכרזים - משרד הבטחון 3. סנו פרופשניונל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.12.2017 בעת"מ 29866-11-17 שניתן על ידי כבוד השופט ק' ורדי – סג"נ תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018) בשם המערערת: עו"ד רועי בלכר בשם המשיבים 1-2: עו"ד רנאד עיד בשם המשיבה 3: עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד שקד ניסן-כהן פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר טיעוני ב"כ המערערת המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה. המלצנו כך משום שסברנו שנכון החליטה ועדת המכרזים של משרד הבטחון כי אין הצדקה למנוע את העיון של המשיבה 3 במחירים שהציעה המערערת, מחירים שעל סמכם נקבעה זכייתה במכרז. כך מתחייב מן הדין ומן ההלכה הפסוקה. בהתאם, פסיקתו של בית המשפט המחוזי נכונה, בקביעתו כי המחירים שבהצעת המערערת יועברו לעיונה של המשיבה 3, וזו לא תעשה שימוש בנתונים שיֵחשפו לעיונה, אלא לצורכי המכרז, ולא תעביר את הנתונים הללו לצדדים שלישיים. המלצתנו התקבלה, והמערערת חזרה בה מערעורה. למשמע טענות ב"כ המערערת, ב"כ המשיבים 2-1 וב"כ המשיבה 3 לעניין ההוצאות, החלטנו לתקן קמעא את סכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי למשיבים 2-1, ולהעמידו על סך של 25,000 ₪. בכפוף לכך, הערעור נמחק בזאת. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (‏5.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18000820_O10.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il