פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8196/16

אנואר זביידה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון בנוגע לשאלת חפיפת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8196/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון בנוגע לשאלת חפיפת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8196/16

אנואר זביידה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון בנוגע לשאלת חפיפת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון שקבע עונש של 66 חודשי מאסר בפועל. המחלוקת בין הצדדים נגעה לשאלה האם יש להפעיל מאסר על תנאי של 5 חודשים בחופף או במצטבר לעונש זה. בית המשפט המחוזי קבע כי המאסר יופעל במצטבר. בערעורו טען המערער כי יש להחיל את עקרון אחידות הענישה, שכן לאחיו, שהורשע בפרשה דומה, הופעל המאסר על תנאי בחופף. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בגזר הדין, שכן המערער הורשע בעבירה נוספת ועברו הפלילי חמור יותר מזה של אחיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנואר זביידה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפעיל את המאסר על תנאי במצטבר לעונש המאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • יש להפעיל את המאסר על תנאי בחופף לעונש המאסר בפועל בהתאם לעקרון אחידות הענישה ביחס לאחיו של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להפעיל 5 חודשי מאסר על תנאי בחופף או במצטבר לעונש המאסר בפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 046325-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
66
חודשי מאסר על תנאי
5
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8196/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8196/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערער: אנואר זביידה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פ 046325-02-16 שניתן ביום 14.06.2016 על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשע"ז (28.12.2016) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז פסק-דין 1. ענייננו בהסדר טיעון "סגור", לפיו יושתו על המערער 66 חודשי מאסר בפועל, ונותרה מחלוקת לגבי 5 חודשי מאסר על תנאי – אם ירוצו בחופף כבקשת ההגנה, או במצטבר כדרישת התביעה, כפי שאכן נתקבל לבסוף על ידי בית משפט קמא. על 5 חודשים אלו נסב הערעור שבפנינו. 2. נאמר בקצרה, כי לא מצאנו שבפסק דינו של בית משפט קמא נפלה טעות המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. איננו סבורים כי עקרון אחידות הענישה, עליו נסמך הסניגור המלומד, נפגע במקרה דנן. זאת, ולו מן הטעם שבהשוואה לאחיו – שנדון אף הוא ל-66 חודשי מאסר ומאסרו על תנאי הופעל בחופף – המערער שבפנינו הורשע בעבירה נוספת ועברו הפלילי חמור יותר. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התשע"ז (‏28.12.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16081960_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il