פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8194/13

צמל מדיקל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור על דחיית תביעת המערערות על הסף מחמת התיישנות בגין סירוב משרד הבריאות לאשר ייבוא תרופה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 16/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8194/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות בתביעה נגד משרד הבריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת המערערות על הסף מחמת התיישנות בגין סירוב משרד הבריאות לאשר ייבוא תרופה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8194/13

צמל מדיקל בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור על דחיית תביעת המערערות על הסף מחמת התיישנות בגין סירוב משרד הבריאות לאשר ייבוא תרופה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו תביעה נגד משרד הבריאות בגין סירוב לאשר ייבוא תרופה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי יש מקום לברר את הרקע לשינוי עמדת המדינה בין השנים 2001 ל-2007, שכן ייתכן שיש לכך השלכה על סוגיית ההתיישנות. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף, תוך שמירת זכות המדינה להעלות את טענת ההתיישנות בשנית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צמל מדיקל בע"מ
  • צמל ביופרמה בע"מ
  • צמל פרמה (1998) בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לברר את נסיבות שינוי עמדת המדינה משנת 2001 שהובילו להנפקת תעודת איכות ב-2007.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44650-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8194/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8194/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערות: 1. צמל מדיקל בע"מ 2. צמל ביופרמה בע"מ 3. צמל פרמה (1998) בע"מ נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - משרד הבריאות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 20.10.2013 בת"א 44650-05-13ה שניתן על ידי כבוד השופטת א' כהן תאריך הישיבה: כ"ה באדר תשע"ה (16.3.15) בשם המערערים: עו"ד זוהר יהלום; עו"ד נעמה בן ציון בשם המשיב: עו"ד שרון מן אוריון פסק-דין 1. תביעתן של המערערות נדחתה בבית משפט קמא על הסף מחמת התיישנות. 2. מבלי לקבוע מסמרות, אנו סבורים כי ראוי לברר את הסיבה בגינה שינתה המדינה את עמדתה משנת 2001, ואשר הביאה אותה לבסוף להנפיק למערערות בשנת 2007 את תעודת האיכות, מה שאיפשר את ייבוא התרופה מושא כתב התביעה. 3. מובן כי למדינה שמורות כל טענותיה, לרבות בנושא ההתיישנות, ואין באמור לעיל כדי לקבוע מסמרות בשאלה אם לעילת הסירוב של המדינה (בין השנים 2007-2001) יש אכן השלכה על סוגיית ההתיישנות. 4. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור במובן זה שהתיק יוחזר לבית משפט קמא. בית משפט קמא יפעל בחוכמתו ועל פי שיקול דעתו לגבי אופן בירור האמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באדר התשע"ה (‏16.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13081940_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il