פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8193/98

מאור הרים נ. משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות

עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8193/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8193/98

מאור הרים נ. משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות

עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד החינוך. טרם הדיון, הודיע המשיב כי הוא מסכים לבחון מחדש את בקשת העותר. בעקבות הודעה זו, העותר ביקש למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה ופסק לטובת העותר הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח, בהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור הרים

נתבעים

  • משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הגיש עתירה נגד החלטת משרד החינוך
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר בעקבות הטענות שהועלו בעתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 8193/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: מאור הרים נגד המשיב: משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עתירה זאת נקבעה לדיון בפני הרכב ביום 2.12.99. ביום 29.11.99 הודיע המשיב כי החליט, בעקבות הטענות שהועלו בעתירה, להביא את בקשת העותרת לבחינה מחודשת בפני הוועדה המקצועית. בעקבות הודעת המשיב, החליט העותר למחוק את העתירה, והדיון שהיה קבוע ליום 2.12.99 בוטל. העותר ביקש שבית המשפט יחייב את המשיב בתשלום הוצאות המשפט. המשיב, בתגובתו, הודיע כי הוא משאיר את עניין ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין, אנו מחליטים כי המשיב ישלם לעותר את הוצאות המשפט בסכום כולל של 3,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בטבת התש"ס (28.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98081930.I06