פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 81918-01-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
אחמד דראד זעתרי
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט בשבט תשפ"ה (17 פברואר 2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיב 1:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב חברון.
בפרפרזה שנמסרה נכתב כך: "העותר פעיל כתלה וחמאס; מעורב בפעילות כתלה וחמאס; מהווה סכנה לביטחון האיזור; וכי ישנה הפללה בעניינו מחקירתו של עבאס עויוי". כמו כן, צוין בתגובה המקדמית של המדינה כי קיימת כוונה להאריך את מעצרו של העותר בששה חודשים נוספים.
נפתח בכך שנאמר כי ניסוח הפרפרזה במקרה זה עורר קושי. התיבה "הפללה בעניינו" בחקירתו של האחר התייחסה למעשה לאמירתו של הנחקר כי התכוון לפנות אל העותר ולגייסו לחוליה צבאית, אלא שבפועל לא עשה זאת (כך בחקירת המשטרה מיום 21.2.2024). אכן, קרבה לפעיל חמאס מסוג זה עשויה להעיד על הערכתם של אחרים ביחס לעמדותיו של העותר, אך מכאן ועד לשימוש במילה "הפללה" – הדרך ארוכה. יש לציין כי גורמי הביטחון נהגו בשקיפות מלאה כלפי בית המשפט, אך במבט לעתיד נציין שראוי להקפיד בקלה כבחמורה בניסוח הפרפרזות, שהן החלק הגלוי העיקרי המוצג לעותרים ולבאי-כוחם בהליכים מסוג זה.
לאחר הדברים, עיינו בחומר החסוי בהסכמה ובהמשך לכך קיימנו דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה.
העיון בחומר החסוי העלה שיש בסיס להחלטה שהתקבלה. בצד זאת הובהר כי במועד מעצרו העותר כבר סיים את לימודיו לתואר ראשון, עובדה שיש בה כדי להשליך על פעילות בכתלה, שבעיקרו של דבר מעורבים בה, כך נמסר, סטודנטים.
בהמשך לשיג ושיח עם גורמי הביטחון נמסר עדכון כי מעצרו של העותר יוארך בארבעה חודשים נוספים בלבד, וכי תהיה זו הארכת מעצר אחרונה, בכפוף לכך שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות ולא יצטבר חומר נוסף בעניינו של העותר. בהקשר לכך הובהר כי מהיבטם של גורמי הביטחון מעורבות של העותר בפעילות כתלה תיחשב לשינוי נסיבות.
בשלב זה הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה והיא נדחית.
ניתן היום, כ' שבט תשפ"ה (18 פברואר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
חאלד כבוב
שופט