פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8191/98

רשימת דור שלם תל אביב נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בנוגע למימון רשימה בבחירות לרשויות המקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8191/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בנוגע למימון רשימה בבחירות לרשויות המקומיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8191/98

רשימת דור שלם תל אביב נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בנוגע למימון רשימה בבחירות לרשויות המקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים בנושא הקשור למימון רשימתם בבחירות המקומיות. במהלך הדיון, המדינה הגישה תשובה שסיפקה את העותרים בנוגע לעיקר טענותיהם. בית המשפט קבע כי מאחר שהעתירה באה על סיפוקה, אין מקום להמשיך בהליך בבג"ץ. לגבי שאלות כספיות שנותרו במחלוקת, כגון הצמדה או פיצויים, הורה בית המשפט לעותרים לפנות לערכאות האזרחיות המוסמכות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשימת "דור שלם תל-אביב-יפו"
  • עו"ד סיגל שחר
  • יגאל חיים
  • אהוד נטע

נתבעים

  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8191/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. רשימת "דור שלם תל-אביב-יפו" 2. עו"ד סיגל שחר 3. יגאל חיים 4. אהוד נטע נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשנ"ט (07.01.99) בשם העותרים: עו"ד שי מרקוס בשם המשיב: עו"ד אוסנת מנדל פסק-דין לאור תשובת המדינה, באה העתירה על סיפוקה. עד כמה שנשארה במחלוקת שאלת ההצמדה או הפיצויים, היא תוכל להתברר בבית המשפט האזרחי. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בטבת התשנ"ט (07.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98081910.A02/דז/