פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8187/22

מועתז גבן נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8187/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8187/22

מועתז גבן נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים המליצו לו על כך, חזר בו המערער מערעורו. בעקבות זאת, בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט ציין לטובה את השינוי החיובי בהתנהגותו של המערער ואת הירתמותו להליך טיפולי כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתז גבן

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 66882-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8187/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן המערער: מועתז גבן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 13.6.2022 ומיום 22.11.2022 בת"פ 66882-07-19 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשפ"ד (26.2.2024) בשם המערער: עו"ד עבד אלמג'יד פאהום, עו"ד רימונה שלג בשם המשיבה: עו"ד נועה עזרא-רחמני בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס פסק-דין לאחר שנשמעו טענות שני הצדדים ובהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו, לאחר שהות שניטלה לצורך התייעצות. אשר על כן, הערעור נדחה. לא נוכל לסיים מבלי לציין לטובה את התמורה הממשית שחלה בהתייחסותו של המערער ואת הירתמותו לטיפול, כפי שעולה כעת מן התסקיר העדכני. אנו מעודדים את המערער להוסיף וללכת בדרך זו. ניתן היום, ‏י"ז באדר א התשפ"ד (‏26.2.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22081870_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il