פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8187/17

נטליה קובלנקוא (קובלנקו) נ. מדינת ישראל- משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לנמק את דחיית בקשתם לקבלת אשרת עולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8187/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרת עולה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לנמק את דחיית בקשתם לקבלת אשרת עולה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8187/17

נטליה קובלנקוא (קובלנקו) נ. מדינת ישראל- משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לנמק את דחיית בקשתם לקבלת אשרת עולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים בבקשה לקבל אשרת עולה. במהלך הדיונים, משרד הפנים הסכים לבחון מחדש את הבקשה, לערוך ראיונות לעותרים ולמצות את הבירור בעניינם, תוך ביטול ההחלטה המקורית שנגדה הוגשה העתירה. כמו כן, המדינה התחייבה שלא להרחיק את העותרים מישראל עד 30 יום לאחר מתן ההחלטה החדשה. לאור הסכמות אלו, בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה והפכה ללא רלוונטית, ולכן הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות וביטול הצו הארעי שניתן בעבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה קובלנקוא (קובלנקו)
  • פבל קובלנקוא (קובלנקו)

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דחיית בקשת אשרת העולה אינה מנומקת כראוי ודורשת התערבות שיפוטית.
טיעוני ההגנה
  • דין העתירה להידחות בהעדר עילת התערבות בהחלטת משרד הפנים.
  • העתירה אינה אקטואלית עוד לאחר שמשרד הפנים הסכים לבחון מחדש את הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • התשתית העובדתית הרלוונטית למתן אשרת עולה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים נוספים שהוגשו על ידי העותרים לאחר הדיון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8187/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. נטליה קובלנקוא (קובלנקו) 2. פבל קובלנקוא ( קובלנקו) נ ג ד המשיב: מדינת ישראל- משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יקטרינה (קטי) דונאיביץ' בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בעתירתם, ביקשו העותרים להורות למשיב (להלן: משרד הפנים) לנמק מדוע דחה את בקשתם "למתן אשרת עולה". בתגובתו המקדמית, טען משרד הפנים כי דין העתירה להידחות בהעדר עילת התערבות בהחלטתו. אולם, בעקבות הדיון שהתקיים ביום 20.2.2019 הוחלט לאפשר לעותרים להגיש מסמכים נוספים – ונקבע, כי יהיה על משרד הפנים לשקול מחדש את עמדתו בעניינם בהתאם לחומר. ביום 25.6.2019 עדכן משרד הפנים כי לאחר בחינת מספר מסמכים שהעבירו העותרים הוחלט "למצות את הבירור" בעניינם – בין היתר, באמצעות עריכת ראיונות – בטרם תתקבל החלטה עדכנית בבקשתם, "חלף ההחלטה מושא העתירה". עוד נמסר כי העותרים לא יורחקו מישראל "עד לחלוף 30 ימים מהמועד שבו תומצא להם ההחלטה העדכנית בבקשתם". בנסיבות אלה, ביקש משרד הפנים למחוק את העתירה בנימוק שהיא אינה אקטואלית עוד – והעותרים, מצידם, הותירו את ההכרעה "לשיקול דעתו של בית המשפט". 2. נוכח ההתפתחויות שתוארו בהודעת העדכון, העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד. החלטת משרד הפנים שכלפיה היא מופנית בוטלה, למעשה – ואילו ההחלטה העתידית בעניינם של העותרים תתבסס על תשתית עובדתית עדכנית שמטבע הדברים העתירה אינה מניחה את המצע הנחוץ לדיון בה. 3. לפיכך, ולאור עמדת הצדדים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. נוכח התחייבות משרד הפנים שלא להרחיק את העותרים מישראל עד חלוף 30 יום ממועד המצאת ההחלטה העדכנית בבקשתם, הצו הארעי שניתן ביום 24.10.2017 – בטל. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ט (‏1.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17081870_Z10.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il