פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8181/02

מיכה רוקנשטיין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי לאחד דיון בשני תיקים פליליים, בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את עמדתו לפני מתן ההחלטה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8181/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד תיקים פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי לאחד דיון בשני תיקים פליליים, בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את עמדתו לפני מתן ההחלטה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8181/02

מיכה רוקנשטיין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי לאחד דיון בשני תיקים פליליים, בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות להשמיע את עמדתו לפני מתן ההחלטה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי לאחד שני תיקים פליליים בעניינו, בטענה שההחלטה התקבלה מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב לבקשת האיחוד. במהלך הדיון, המדינה הודיעה כי היא אינה מתנגדת לכך שהעותר יגיש בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי זו הדרך הראויה לטיפול בעניין, ולכן הורה על מחיקת העתירה מבלי לדון בה לגופה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכה רוקנשטיין

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הסכימה לאפשר לעותר להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה על איחוד התיקים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי החלטת בית המשפט המחוזי לאחד את הדיון בתפ"ח 40058/02 ובתפ"ח 40245/02 ניתנה מבלי שנתבקשה או נשמעה עמדתו בנושא.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8181/02 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: מיכה רוקנשטיין נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בשם העותר: עו"ד זילברשטיין גיורא בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר מלין על החלטתה של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לאחד את הדיון בתפ"ח 40058/02 ותפ"ח 40245/02. במרכזה של העתירה ניצבת הטענה, כי עמדתו של העותר לבקשת האיחוד שהגישה המשיבה לא נתבקשה וממילא לא נידונה על ידי בית המשפט עובר למתן ההחלטה. לא מצאנו מקום להתייחס לעתירה לגופה, הואיל ובתגובתה הבהירה המשיבה כי לא תתנגד להגשתה של בקשה לעיון חוזר באותה החלטה על ידי העותר. נראה לנו כי זו הדרך הנכונה לנקוט בה בטרם יידרש בית משפט זה לעניין, ומכאן החלטתנו למחוק את העתירה. ניתן היום, ב' בחשוון תשס"ג (08.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02081810.O02 / שמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il