פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8180/01

המועצה המקומית גבעת עדה נ. ועדה לבחינת תפקודה של המועצה הדתי

עתירה נגד המשך עבודתה של ועדה לבחינת תפקוד המועצה הדתית בגבעת עדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8180/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תפקוד מועצה דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המשך עבודתה של ועדה לבחינת תפקוד המועצה הדתית בגבעת עדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8180/01

המועצה המקומית גבעת עדה נ. ועדה לבחינת תפקודה של המועצה הדתי

עתירה נגד המשך עבודתה של ועדה לבחינת תפקוד המועצה הדתית בגבעת עדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית גבעת עדה עתרה לבג"ץ נגד המשך פעילותה של ועדה שמונתה לבחון את תפקוד המועצה הדתית ביישוב. במהלך הדיון, הודיע בא כוח שר הדתות כי אין כוונה לחדש את עבודת הוועדה בשלב זה, שכן המחלוקות הכספיות הוסדרו וסוגיית תקינות המינויים נפתרה. בית המשפט קבע כי החלטת השר שלא לחדש את עבודת הוועדה סבירה, וכי יש לאפשר למועצה הדתית תקופת זמן להוכיח את תפקודה. לאור זאת, העתירה נדחתה, תוך הבהרה כי אין בכך כדי למנוע פנייה עתידית אם הנסיבות ישתנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית גבעת עדה

נתבעים

  • ועדה לבחינת תפקודה של המועצה הדתית גבעת עדה
  • ועדת השרים לענייני תיקצוב המועצות הדתיות
  • אשר אוחנה - שר הדתות
  • אלי ישי - שר הפנים
  • המועצה הדתית גבעת עדה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להמשך עבודת הוועדה לבחינת תפקוד המועצה הדתית.
טיעוני ההגנה
  • הסדרת העניין הכספי בין המועצה המקומית למועצה הדתית.
  • הסרת הערפל סביב תקינות מינוי המועצה הדתית.
  • מתן הזדמנות למועצה הדתית לתפקד כראוי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8180/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: המועצה המקומית גבעת עדה נגד המשיבים: 1. ועדה לבחינת תפקודה של המועצה הדתית גבעת עדה 2. ועדת השרים לענייני תיקצוב המועצות הדתיות 3. אשר אוחנה - שר הדתות 4. אלי ישי - שר הפנים 5. המועצה הדתית גבעת עדה עתירה למתן צו על תנאי וצו קבוע תאריך הישיבה: ו' באייר התשס"ב (18.04.2002) בשם העותרת: עו"ד רמי קרופניק בשם המשיבים מס' 1-4: עו"ד אברהם ליכט בשם המשיבה מס' 5: עו"ד אייל נון פסק-דין מהטיעונים שלפנינו עולה כי הבעיה היחידה הדורשת הכרעה עניינה המשך עבודתה של הוועדה לבחינת תפקודה של המועצה הדתית גבעת עדה. בעניין זה הודיע לנו בא כוח שר הדתות, כי לעת הזו הוא סבור שאין מקום לחדש עבודת הוועדה. ביסוד החלטה זו עומד השיקול, כי עתה הוסדר סוף סוף העניין הכספי (השתתפות המועצה המקומית בתקציב המועצה הדתית), הערפל סביב תקינות מינויה של המועצה הוסר, ויש לאפשר למועצה הדתית "מספר חודשי חסד" כדי לראות את תפקודה. שיקול זה אינו נראה לנו חורג ממתחם הסבירות. אין בכך כדי למנוע בעתיד שינוי בעמדת השר, ואין בכך כדי למנוע מהעותרת לפנות בעניין זה מחדש. התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. ניתן היום, ו' באייר התשס"ב (18.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01081800.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il