פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 81797-12-25

אחמד חדיגה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 81797-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 81797-12-25

אחמד חדיגה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד חדיגה, יליד 2005, נעצר במעצר מינהלי ב-8.10.2025. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי הראשון שלו, שתוקפו עד 7.2.2026. לפני כן, ריצה העותר מאסר בגין סחר בציוד מלחמתי. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית, אמל"ח, טרור וכספי טרור, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חדיגה

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור עממי
  • העותר חשוד כמעורב בכספי טרור
  • נוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי ראשון
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על צו מעצר נוסף
  • בדיקת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 81797-12-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד חדיגה נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחלאם שחאדה חדאד בשם המשיב 1: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב טולכרם, עצור במעצר מינהלי מיום 8.10.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.10.2025 ועד ליום 7.2.2026. יצוין כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 24 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירה של סחר בציוד מלחמתי. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית; חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות טרור עממי; חשוד כמעורב בכספי טרור; ונוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 5 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז שבט תשפ"ו (04 פברואר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט