פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 16/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8179/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטות רשויות אכיפת החוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת רשויות אכיפת החוק שלא לפתוח בחקירה או להגיש כתב אישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, במטרה לאלץ אותם לפתוח בחקירה פלילית או להגיש כתב אישום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בתחום המצוי בשיקול דעתן הבלעדי של רשויות אכיפת החוק, וכי אין עילה משפטית המצדיקה התערבות שיפוטית בהחלטות אלו במקרה הנדון.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים יאנוס

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטות המדינה
  • פרקליטות מחוז צפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות רשויות אכיפת החוק.
  • בית המשפט אינו נוטה להתערב בשיקול הדעת של הרשויות בנוגע לפתיחת חקירות או הגשת כתבי אישום.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8179/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: חיים יאנוס נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטות המדינה 3. פרקליטות מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: טו' בחשון תשס"א (13.11.2000) בשם העותר: עו"ד מ' רובינשטיין בשם המשיבים: עו"ד ח' אופק פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובנספחיה ובתשובת המשיבים. כן שמענו הסברים ותשובות לשאלות מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים. ככלל אין בית משפט זה נוטה להתערב בשיקול-דעתן של רשויות אכיפת החוק, להורות או שלא להורות על פתיחתה של חקירת משטרה, או על הגשתו של כתב אישום. המקרה שלפנינו איננו חורג מגדר כלל זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. עם זאת נימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, טו' בחשון תשס"א (13.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081790.F02