פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8178/13

כאמל אבו רמילה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות, במסגרתו חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והושגה הקלה בעונש המאסר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8178/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות, במסגרתו חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והושגה הקלה בעונש המאסר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8178/13

כאמל אבו רמילה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות, במסגרתו חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והושגה הקלה בעונש המאסר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונדון ל-30 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הראיות שהובילו להרשעתו. במהלך הדיון, המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין, תוך רמיזה כי ייתכן ותינתן הקלה בעונש. המערער קיבל את ההמלצה וחזר בו מהערעור על ההרשעה. בית המשפט העליון בחן את גזר הדין, ובהתחשב בנסיבות ובגזרי דין אחרים בפרשה, החליט להפחית את עונש המאסר מ-30 חודשים ל-25 חודשים, תוך הותרת שאר חלקי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאמל אבו רמילה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות מספיקות להרשעה
  • התנגדות להקלה בעונש
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החיזוקים הראייתיים לעדות המפלילה
  • בקשה להקלה בעונש בשל נסיבות אישיות ופרק הזמן שחלף במעצר
מחלוקות עובדתיות
  • משקל הראיות והחיזוקים לעדות המפלילה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות מפלילה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7619-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
25
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8178/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8178/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערער: כאמל אבו רמילה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' יועד כהן) מיום 21.10.13 בת"פ 7619-07-12 תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ד (26.6.14) בשם המערער: עו"ד וסים דכוור בשם המשיבה: עו"ד לינור בן אוליאל פסק-דין לאחר שמיעת טענות המלצנו למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין. אכן, הסניגור המלומד טען באשר לחיזוקים הראייתיים לעדות המפלילה כנגד המערער טענות שאיננו מקלים בהן ראש, אך למדינה תשובות, ואין בידינו לומר כל עיקר כיצד יפול הפור לאחר בדיקה מעמיקה; עם זאת ציינו כי נפחית מן העונש במקרה דנא, כפי שיפורט. משיקולים מעשיים ראינו לנכון להציע את האמור, שכן המערער נדון ל-30 חודשי מאסר, ומחר ימלאו שנתיים מאז נעצר; נותרו שישה חודשים. המערער נענה להמלצה האמורה (המדינה אינה שותפה לכך). בנסיבות, וגם נוכח גזרי דין אחרים בפרשה (אמנם בהסדר וללא ניהול הוכחות) אנו מעמידים את המאסר על 25 חודש (במקום 30). שאר חלקי גזר הדין בעינם. ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ד (26.6.14). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13081780_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il