פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8176/13

פלוני נ. יחידת הסיוע משפטי מחוז ת''א

עתירה לשינוי מדיניות הסיוע המשפטי בנוגע לבחינת זכאות כלכלית בהליכי מעמד אישי הנוגעים לקטינים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8176/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשינוי מדיניות הסיוע המשפטי בנוגע לבחינת זכאות כלכלית בהליכי מעמד אישי הנוגעים לקטינים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8176/13

פלוני נ. יחידת הסיוע משפטי מחוז ת''א

עתירה לשינוי מדיניות הסיוע המשפטי בנוגע לבחינת זכאות כלכלית בהליכי מעמד אישי הנוגעים לקטינים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד יחידת הסיוע המשפטי ומשרד המשפטים, בדרישה לשנות את הקריטריונים לבחינת זכאות כלכלית לקבלת סיוע משפטי בהליכי מעמד אישי הנוגעים לקטינים. בעקבות הגשת העתירה, הודיעו המשיבים כי החליטו לשנות את מדיניותם, כך שתיבחן הזכאות הכלכלית של ההורה הפונה ולא של הקטין, למעט במקרים חריגים שבהם טובת הקטין עלולה להיפגע. בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המשיבים בדבר שינוי המדיניות והפיקוח על עורכי הדין, וקבע כי העתירה התייתרה ולכן יש למחוק אותה. עם זאת, בשל העובדה שהעתירה הובילה לשינוי מדיניות בעל השלכה ציבורית, חויבו המשיבים בהוצאות העותר בסך 7,500 ש"ח.

השלכות רוחב

שינוי מדיניות רוחבי באופן שבו המדינה בוחנת זכאות לסיוע משפטי בהליכי משפחה הנוגעים לקטינים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • יחידת הסיוע משפטי מחוז ת''א
  • משרד המשפטים
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לשנות את אופן בחינת הזכאות הכלכלית לקבלת סיוע משפטי בהליכי מעמד אישי של קטינים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו על שינוי מדיניות לפיו תיבחן הזכאות הכלכלית של ההורה הפונה ולא של הקטין, למעט במקרים חריגים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על שינוי המדיניות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8176/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8176/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. יחידת הסיוע משפטי מחוז ת''א 2. משרד המשפטים 3. פלונית עתירה למתן צו עשה תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשע"ו (27.10.2015) בשם העותר: בעצמו, עו"ד חיים לוין, עו"ד מיכאל אביב ועו"ד אביב גבע בשם המשיבים 2-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה פסק-דין 1. בעקבות העתירה שהוגשה, הודיעו המשיבים 2-1 (להלן: המשיבים) כי בחנו את הנושא וכיום הוחלט ליישם מדיניות שונה בקשר להקצאת עורכי דין מטעם הסיוע המשפטי, באופן שבהליכי מעמד אישי הנוגעים לזכויות קטין, תיבחן הזכאות הכלכלית של ההורה הפונה לסיוע המשפטי – ולא של הקטין כפי שהיה עד כה – וללא קשר לשאלת המשמורת. עם זאת, במקרים חריגים – שבשלב זה ומטבע הדברים קשה לצפותם – בהם טובת הקטין עשויה להיפגע פגיעה של ממש, וכאשר ההורה הפונה עצמו אינו זכאי לסיוע משפטי, או-אז יוענק הסיוע המשפטי לקטין עצמו ותיבחן זכאותו הכלכלית של הקטין עצמו, להבדיל מיכולתו הכלכלית של ההורה הפונה. רשמנו לפנינו כי המשיבים יבחנו מדיניות זו ויישומם של החריגים במהלך השנה הקרובה. 2. משכך, התייתרה בשלב זה העתירה שבפנינו, ואנו מורים על מחיקתה, תוך שמירת טענות העותרים. 3. בשולי הדברים, רשמנו לפנינו הצהרות המשיבים לגבי הפיקוח על עורכי הדין החיצוניים מטעם הסיוע המשפטי בנושאי משפחה. 4. מאחר שהעותר עורר נושא בעל השלכה ציבורית והביא לשינוי מדיניות בנושא, מצאנו לחייב המשיבים 2-1 בהוצאות העותר בסך 7,500 ₪. ניתן היום, י"ד בחשון התשע"ו (27.10.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13081760_E17.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il