פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8171-04-25

בני עודה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8171-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בני עודה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8171-04-25

בני עודה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא כנגד לית' בני עודה, תושב ג'יפתליק-בקעות, העצור מאפריל 2024. העותר טען כי אם החשדות נגדו מבוססים, יש להעמידו לדין פלילי במקום להחזיקו במעצר מנהלי. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא כוח העותר, ומצא כי חומר זה מאמת את מעורבות העותר בהברחות אמל"ח בגבול ישראל-ירדן וקשר עם מבריחים ירדניים, וכי הוא מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מספק מענה לכך שאין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי בעת הזאת, ולכן מעצרו מוצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לית' בני עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בהברחות אמל"ח בגבול שבין ישראל לירדן.
  • העותר עומד בקשר עם מבריחי אמל"ח ירדניים ופועל להברחת אמל"ח.
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיים חומר מודיעיני המצדיק את המעצר המנהלי ונותן מענה להעדר אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי בעת הזאת.
טיעוני ההגנה
  • ככל שהחשדות מבוססים, יש להעמיד את העותר לדין פלילי חלף מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרפרזה של חומר מודיעיני המצביעה על מעורבות העותר בהברחות אמל"ח וקשר עם מבריחים ירדניים.
  • חומר מודיעיני סודי שנבחן על ידי בית המשפט בהסכמת בא כוח העותר, אשר אימת את הפרפרזה והצדיק את המעצר המנהלי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • הברחת אמל"ח
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8171-04-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: לית' בני עודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"א בניסן התשפ"ה (9 באפריל 2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין; עו"ד מעין עופר מנדל פסק-דין העותר, יליד 1993, תושב ג'יפתליק-בקעות, עצור מיום 25.4.2024, מלין על צו המעצר השני שהוצא בעניינו בעבור התקופה מיום 12.10.2024 ועד יום 11.4.2025. במסגרת זו, טוען העותר כי ככל שהחשדות שהועלו נגדו מבוססים, מן הדין היה להעמידו לדין פלילי על כל הכרוך בכך, חלף מעצרו המנהלי. הפרפרזה שניתנה בעניינו של העותר מעלה כי הלה מעורב בהברחות אמל"ח בגבול שבין ישראל לירדן, כי הלה עומד בקשר עם מבריחי אמל"ח ירדניים, ופועל במסגרת זו כדי להבריח אמל"ח, דבר שמסכן את בטחון האזור. עיינו בחומר המודיעיני בהסכמת בא כוח העותר, ומצאנו כי חומר זה נותן מענה להעדר אפשרות להעמידו, בעת הזאת, לדין פלילי. כמו כן, נוכחנו לדעת כי החומר מאמת את האמור בפרפרזה, ולפיכך מעצרו של העותר הינו מוצדק. אשר על כן אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשפ"ה (‏10.4.2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט