פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8171/00

משה יוגב נ. ניצב יאיר יצחקי, מפקד מחוז ירושלים

העותרים ביקשו להסיר את האיסור שהטילה המשטרה על עליית יהודים להר הבית בשל המצב הביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8171/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש גישה להר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסיר את האיסור שהטילה המשטרה על עליית יהודים להר הבית בשל המצב הביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8171/00

משה יוגב נ. ניצב יאיר יצחקי, מפקד מחוז ירושלים

העותרים ביקשו להסיר את האיסור שהטילה המשטרה על עליית יהודים להר הבית בשל המצב הביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה לבטל את האיסור שהטילה משטרת ישראל על עליית יהודים להר הבית. המשטרה טענה כי בשל המצב הביטחוני המתוח באותה עת, פתיחת ההר למבקרים עלולה להוביל לאלימות קשה ולשפיכות דמים. בית המשפט העליון קבע כי התשתית העובדתית שהציגה המשטרה לא נסתרה, וכי החלטת המשטרה מבוססת על שיקולים של שמירה על חיי אדם וסדר ציבורי. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך ציון כי עם שינוי הנסיבות הביטחוניות, הנושא ייבחן מחדש.

השלכות רוחב

פסק הדין מאשר את סמכות המשטרה להגביל גישה למקומות קדושים מטעמי ביטחון וסדר ציבורי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה יוגב
  • שמואל בקר, עו"ד

נתבעים

  • ניצב יאיר יצחקי, מפקד מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזכות לעלות להר הבית ולהתפלל בו.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של מתיחות ביטחונית רבה.
  • חשש ממשי לשפיכות דמים ופגיעה בסדר הציבורי אם יורשו יהודים לעלות להר הבית בעת הזו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך איסור העלייה להר הבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר תשובה מטעם מפקד מחוז ירושלים המפרט את הסיכונים הביטחוניים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8171/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. משה יוגב 2. שמואל בקר, עו"ד נגד המשיב: ניצב יאיר יצחקי, מפקד מחוז ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000) בשם העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיב: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין העותרים מבקשים כי נורה על הסרת האיסור המוטל על יהודים, בעת הזו, לעלות להר הבית. בתצהיר התשובה מטעם מפקד מחוז ירושלים נמסר לנו, כי עמדת המשטרה היא כי, בעת הזו, בשל אירועי התקופה האחרונה והמתיחות הרבה על רקע לאומי ודתי, פתיחת הר הבית למבקרים עלולה להביא בוודאות קרובה לשפיכות דמים בהר הבית, וישנו חשש ממשי שאירועים אלה יגלשו גם לתחומי מדינת ישראל ולשטחים. בנסיבות אלה - כך מצהיר מפקד המחוז - האינטרס של שמירה על חיי אדם והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי אינם מאפשרים את פתיחת הר הבית למבקרים. התשתית העובדתית שהונחה על ידי המשיב לא נסתרה בפנינו. על בסיס תשתית זו - ועל רקע פסיקתו של בית משפט זה באשר לזכות התפילה והגישה למקום קדוש - נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיב, ואין כל יסוד להתערבותנו. למותר לציין, כי עם שינוי הנסיבות ישקל העניין מחדש, ותתקבלנה החלטות חדשות התואמות את המציאות החדשה. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00081710.A02/דז/