"ניקיונית" עדי בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

2 1 ; בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8170/22 ע"א 1391/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: "ניקיונית" עדי בע"מ נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ ערעורים על פסק דין חלקי מיום 30.9.2022 ועל פסק דין משלים מיום 19.12.2022 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 16244-05-18 שניתנו על ידי השופט ג' גונטובניק תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשפ"ד (15.7.2024) בשם המערערת: מר דורון ברוך בשם המשיבה: עו"ד שאול פלס; עו"ד זיו גלבוע פסק-דין לפנינו ערעורים על פסק דינו החלקי ועל פסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ג' גונטובניק) בת"א 16244-05-18. ענייננו בסכסוך בין המערערת – חברת ניקיון המעסיקה בתשלום עובדים הלומי קרב נכי צה"ל, לבין המשיב – בנק הפועלים בע"מ. בין השנים 2017-2006 המשיב שכר את שירותי המערערת לצורך ניקוי המסופים החיצוניים של חלק מסניפיו. בגין האמור, לטענת המערערת, על המשיב לשלם לה עבור עבודות שביצעה סכום כולל של 9,869,019 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה בפסק הדין החלקי את כלל עילות התביעה של המערערת נגד המשיב. יחד עם זאת, בפסק הדין המשלים נקבע כי על המשיב לשלם למערערת סך של 290,749 ש"ח בתוספת מע"מ, בשל הפרשי הצמדה שלא שולמו לה. על קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסקי הדין, נסובים הערעורים שלפנינו. שקלנו את הטענות בערעורים, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, ומצאנו כי אין מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי, הנסמכות על ממצאי עובדה ומהימנות מובהקים ועל הכרעה בין חוות-דעת מקצועיות שהוגשו לבית המשפט. משכך, דין הערעורים להידחות ואנו מאמצים את פסק הדין החלקי ופסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הערעורים נדחים אפוא; בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בתמוז התשפ"ד (‏15.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22081700_J18.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1