פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 817/11

מחמוד עוסמאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (8 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת הצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 817/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (8 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת הצתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 817/11

מחמוד עוסמאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (8 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת הצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה לאחר שהדליק גפרור והשליכו לעבר ערימות גזם באתר פינוי, מה שגרם לשריפה. המערער הודה במעשה ונדון ל-8 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, כי מדובר במעשה רשלני ולא מכוון, וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות כמי שמפרנס שלושה קטינים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירת ההצתה מחייבת מודעות לתוצאות המעשה, וכי בנסיבות העניין, העונש שהושת עליו אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עוסמאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה בוצע במודעות לטיב המעשה ולאפשרות שתפרוץ שריפה.
  • המערער הבחין בעשן המיתמר ולא פעל להזעיק עזרה.
טיעוני ההגנה
  • העונש סוטה לחומרה מרמת הענישה הנוהגת.
  • ההצתה נבעה מרשלנות ולא סיכנה חיי אדם או רכוש.
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערער.
  • המערער אדם נורמטיבי הנושא בנטל פרנסת שלושה קטינים.
  • כליאת המערער תגרום נזק העולה על התועלת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 35112-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 817/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 817/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: מחמוד עוסמאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 6.1.2011, ב-ת"פ 35112-03-10, שניתן על ידי סגן הנשיא א' שיף תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"א (15.6.2011) בשם המערער: עו"ד פיראס ג'ראר בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ לולב פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 10.7.09 הגיע המערער, במסגרת עבודתו, לאתר פינוי גזם שבכפר ורדים. הוא הדליק גפרור והשליכו לעבר שתי ערימות גזם, וכתוצאה מכך נגרמה שריפה. לאחר שהעשן היתמר, עזב המערער את המקום מבלי להזעיק את כוחות הכיבוי. המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט המחוזי בחיפה הרשיעו בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, כאשר מוסכם על הכל כי במערער התקיים יסוד נפשי של "פזיזות" ולא של "כוונה". בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-8 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, ועל עונש זה הוא משיג בפנינו. נטען, כי גזר הדין סוטה לחומרה מרמת הענישה הנוהגת; ההצתה נבעה מרשלנות והיא לא סיכנה חיי אדם ורכוש; לא ניתן משקל הולם להודאת המערער, להיותו אדם נורמטיבי ולכך שעול פרנסתם של שלושה קטינים מוטל עליו. לפיכך נטען כי כליאתו תהיה כרוכה בנזק העולה על התועלת שבו. במהלך הדיון בערעור ניסינו להבין מפי בא-כוח המערער מה היו הנסיבות שהובילו את שולחו להדליק גפרור ולהשליכו לעבר ערימת הגזם. על כך נענינו שגם בפי המערער עצמו אין תשובה לכך. והרי הרשעה בעבירת הצתה ("המשלח אש במזיד", בלשון סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין), משמעה (מכוח סעיף 90א לחוק) הוא שהמערער היה מודע לטיב המעשה ולאפשרות שתפרוץ שריפה. מכך מתבקשת המסקנה, שתוך מודעות לחומרת המעשה השליך המערער, סתם כך, גפרור לערימת גזם, ואם נותר בלבו ספק שמעשהו עלול לגרום שריפה, היתה לו הזדמנות לעמוד על כך שהרי הבחין בעשן המיתמר (כאמור בסעיף 3 לעובדות כתב האישום, בהן הודה המערער). בנסיבות אלו לא שוכנענו כי העונש שהושת עליו נוטה לחומרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום א' בתמוז התשע"א (3.7.2011) עד לשעה 10:00. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"א (15.6.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11008170_O04.docהג+אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il