פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8166/17

עו"ד רוני שניידר נ. עו"ד יניב אינסל

ערעור על דחיית תביעת שכר טרחה שהגיש עורך דין בגין פעילותו עבור חברה בפירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8166/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת שכר טרחה שהגיש עורך דין בגין פעילותו עבור חברה בפירוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8166/17

עו"ד רוני שניידר נ. עו"ד יניב אינסל

ערעור על דחיית תביעת שכר טרחה שהגיש עורך דין בגין פעילותו עבור חברה בפירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין הגיש תביעה לשכר טרחה בגין עבודה שביצע עבור חברה שנמצאת בהליכי פירוק. התביעה נסובה סביב תביעה שהגיש עורך הדין נגד צד שלישי, אשר הסתיימה בפשרה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו של עורך הדין לאחר שקבע כי לא הוכח שהייתה לו תרומה ממשית להשגת סכום הפשרה. עורך הדין ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את קביעת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין כי לא מצא עילה להתערב במסקנות העובדתיות של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד רוני שניידר

נתבעים

  • עו"ד יניב אינסל
  • כונס נכסים הרשמי
  • עו"ד נחום הופטמן
  • אייל וענבל מחנאות בע"מ
  • א.ע ציוד ומחנאות בע"מ
  • אייל וייסמן
  • עדי מחנאות בע"מ
  • איתי מחנאות בע"מ
  • עו"ד אופיר פדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכאות לשכר טרחה בגין תביעה שהגיש בשם חברה בפירוק כנגד צד שלישי.
טיעוני ההגנה
  • הטענה כי למערער לא הייתה תרומה ממשית לסכום התמורה שהתקבל מצד ג' במסגרת הסדר פשרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פעולות המערער תרמו להשגת סכום הפשרה שהתקבל מהצד השלישי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בתיק פרק 028820-01-16

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 028820-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • שכר טרחה
  • פירוק חברות
  • עורכי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8166/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8166/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המערער: עו"ד רוני שניידר נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יניב אינסל 2. כונס נכסים הרשמי 3. עו"ד נחום הופטמן 4. אייל וענבל מחנאות בע"מ 5. א.ע ציוד ומחנאות בע"מ 6. אייל וייסמן 7. עדי מחנאות בע"מ 8. איתי מחנאות בע"מ 9. עו"ד אופיר פדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פרק 028820-01-16 שניתן ביום 07.08.2017 על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ט (12.11.2018) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי בשם המשיב 9: עו"ד רותם טל פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על תביעת שכר טרחה שהגיש המערער בגין תביעה שהגיש בשם חברה בפירוק כנגד צד שלישי. בית המשפט קמא דחה את התביעה בפסק דינו, לאחר שבחן ומצא כי למערער לא היתה תרומה לסכום התמורה שהתקבל מצד ג' בדרך של פשרה. 2. לא מצאנו להתערב במסקנותיו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשע"ט (‏12.11.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17081660_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il