פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8165/05

לאפי חג'אזי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת בית משפט צבאי לאשר צו מעצר מינהלי כנגד פעיל חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8165/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט צבאי לאשר צו מעצר מינהלי כנגד פעיל חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8165/05

לאפי חג'אזי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת בית משפט צבאי לאשר צו מעצר מינהלי כנגד פעיל חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פעיל חמאס הנתון במעצר מינהלי מאז אפריל 2004, עתר לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את הארכות מעצרו. טענתו המרכזית של העותר הייתה כי יש לחייב התייצבות של אנשי שב"כ ומקורות אנושיים בפני השופט המשפטאי כדי לבחון את אמינות המידע, וכן לחשוף את ההסדרים עם המקורות. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר החסוי. נקבע כי שאלת התייצבות אנשי השב"כ נתונה לשיקול דעתו של השופט, וכי דרישה להתייצבות מקורות אנושיים אינה מעשית ועלולה לסכן את המקורות. בית המשפט מצא כי החומר החסוי עדכני ומצדיק את המשך המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאפי חג'אזי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס המהווה סיכון ביטחוני.
  • החומר החסוי בעניינו של העותר אינו ישן ומצדיק את המשך המעצר.
טיעוני ההגנה
  • יש לחייב התייצבות של אנשי שב"כ בכל הליך בפני שופט משפטאי.
  • יש להורות על התייצבות מקורות אנושיים בפני השופט כדי לבחון את אמינותם.
  • יש לחשוף בפני השופט המשפטאי את ההסדרים שבין השב"כ לבין המקורות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מצדיק את המשך המעצר המינהלי.
  • האם נדרשת נוכחות פיזית של אנשי שב"כ או מקורות אנושיים בפני השופט המשפטאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 8255/05

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8165/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8165/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: לאפי חג'אזי נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א באלול התשס"ה (15.09.05) בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין 1. שופט משפטאי של בית משפט צבאי וכן בית המשפט הצבאי לערעורים דחו את טענותיו של העותר כנגד צו מעצר מינהלי שהוציא עליו המשיב. העותר נעצר בחודש אפריל 2004. מאז הוארך מעצרו על פי צווי מעצר מינהליים. העותר הינו פעיל חמאס. 2. שמענו את טענותיו של בא כוחו של העותר, עו"ד רוזנטל, וכן את טענותיו של בא כוח המשיב, עו"ד שירמן, ועיינו על פי צד אחד בחומר חסוי. לא ראינו לקבל את טענתו של בא כוח העותר כי בכל הליך בפני השופט המשפטאי יתייצבו אנשי שב"כ. עניין זה נתון לשיקול דעתו של השופט. הוא שצריך להחליט האם די בחומר שבכתב המוצג לפניו או שמא יש לדרוש התייצבות של איש שב"כ בתיק ספציפי. ניתן להניח כי ככל שתקופת המעצר מתארכת תהא נטייה רבה יותר לזמן את אנשי השב"כ על מנת שיתנו תשובות בעל פה. עו"ד רוזנטל, הוסיף וטען כי כאשר מדובר במקורות אנושיים עליהם מתבסס החומר, הרי יש להורות שהם יתייצבו בפני שופט כך שהוא עצמו יוכל לבדוק, בין היתר, את מידת אמינותם. התשובה לכך היא פשוטה: קשה לקבל שהדבר ניתן לביצוע מבחינה מעשית ואף נראה שהליכה בדרך זו עלולה להביא לכך שהמקור לא ישמש עוד כמקור (ראו גם בג"צ 8255/05 מיום 15.9.2005). לאור ההסברים שקיבלנו, גם לא ראינו לנכון לקבל את הטענה כי יש לחשוף בפני השופט המשפטאי את ההסדרים שבין השב"כ לבין המקורות. 3. עיון בחומר החסוי מלמד כי החומר בעניינו של העותר אינו חומר ישן. החומר מצביע על סיכון ברמה המצדיקה את הארכת המעצר. לאור האמור דעתנו היא כי דין העתירה להידחות וכך אנו מחליטים. ניתן היום, ‏‏י"ב באלול התשס"ה (16.9.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05081650_S03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il