פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8160/99

גורן אריה נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע לאיזה משני פסקי דין יתייחס ערעור מאוחד שהוגש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8160/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע לאיזה משני פסקי דין יתייחס ערעור מאוחד שהוגש.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8160/99

גורן אריה נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע לאיזה משני פסקי דין יתייחס ערעור מאוחד שהוגש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש ערעור אחד על שני פסקי דין שניתנו נגדו בנפרד, לאחר שהדיון בבקשות הרשות להתגונן אוחד. בית המשפט המחוזי קבע כי הערעור יתייחס רק לאחד התיקים (הקטן מביניהם). המבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור, בבקשה כי הערעור יופנה כלפי התיק הגדול יותר. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המבקש והורה כי הערעור יתייחס לתיק הגדול (ת"א 26437/96).

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גורן אריה

נתבעים

  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי קבע כי יש להגיש שני ערעורים נפרדים על שני פסקי דין שניתנו בנפרד, גם אם הדיון בבקשות הרשות להתגונן אוחד.
  • בית המשפט המחוזי בחר להחיל את הערעור על התיק בעל הסכום הנמוך יותר.
טיעוני ההגנה
  • המבקש טען כי יש לאפשר את הערעור על התיק בעל הסכום הגבוה יותר (ת"א 26437/96) כפי שביקש בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1182/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8160/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: גורן אריה נגד המשיב: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.10.99 בתיק ע"א 1182/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ל' בתשרי התשס"א (29.10.00) בשם המבקש: עו"ד יצחק הוס בשם המשיב: עו"ד עמית דולב ועו"ד זיו לוי פסק-דין בשתי תביעות שהוגשו על ידי המשיב נגד המבקש בסדר דין מקוצר, ביקש המבקש רשות להתגונן. הדיון בשתי הבקשות התקיים במאוחד. לאחר מכן ניתן פסק דין בכל אחת משתי התביעות בנפרד. על פסקי דין אלה הוגש ערעור אחד על ידי המבקש. בית המשפט המחוזי קבע, שהיה מקום להגיש שני ערעורים נפרדים - כל ערעור על פסק הדין שניתן בכל אחת מהתביעות. לפיכך החליט בית המשפט המחוזי, שהערעור אשר בפניו יתייחס לערעור על פסק הדין באחד התיקים בלבד - זה שניתן בת"א 26436/96 בו הסכים שנפסק קטן מזה שנפסק בתיק האחר - 26437/96. לפי קביעתו, הערעור לא יחשב כאילו הוגש גם על פסק הדין בתיק האחרון. לטענת המבקש, טעה בית המשפט בקביעתו. מכל מקום, ולכך צמצם המבקש את בקשתו בפנינו, היה מקום להעדיף את הערעור על פסק הדין בתיק השני, שהוא התיק הגדול מבחינת הסכום, כפי שהוא ביקש בבית המשפט המחוזי וחזר וביקש בטיעונו בפנינו. נראה לנו שיש הצדקה לעמדה זו של המבקש. אנו מחליטים, על כן, לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שאנו קובעים שהערעור בתיק ע"א 1182/97 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יחשב כערעור על פסק הדין בת"א 26437/96 ולא על פסק הדין בת"א 26436/96, על כל המתחייב מכך. בנסיבות המקרה, ישלם המשיב למבקש הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בתשרי התשס"א (29.10.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081600.E06 /עכב