פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 816/07

נואל מוחמד הנאבזיה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות למרות אובדן מסמכים, וצו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 816/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות למרות אובדן מסמכים, וצו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 816/07

נואל מוחמד הנאבזיה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות למרות אובדן מסמכים, וצו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג שנישא, ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לאשר להם איחוד משפחות, בטענה שהגישו בקשה בעבר אך המסמכים אבדו. כמו כן ביקשו צו ביניים למניעת גירוש העותר 2. המדינה טענה כי לא נמצא רישום לבקשה קודמת וכי הבקשה היחידה הוגשה רק לאחר פתיחת ההליך המשפטי. בית המשפט קבע כי העותרים לא הוכיחו שפנו לרשות לפני הגשת העתירה, וכי הלכה פסוקה היא שיש למצות הליכים מנהליים לפני פנייה לערכאות. משלא הוכח בסיס עובדתי לפנייה מוקדמת, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נואל מוחמד הנאבזיה
  • קסאם אדהם
  • מריאה

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש הממשלה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי הגישו בעבר בקשה לאיחוד משפחות אך המסמכים אבדו עקב מעבר דירה.
  • העותרים ביקשו לאשר את הבקשה חרף היעדר המסמכים.
טיעוני ההגנה
  • לא קיים רישום אצל המשיבים על הגשת בקשה קודמת.
  • העותרים הגישו בקשה רק לאחר הגשת העתירה.
  • העותר 2 אינו עומד בתנאי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) בשל גילו.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות והאם הוגשה בקשה כזו בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור על הגשת בקשה מיום 26.4.2007 (לאחר הגשת העתירה).
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותרים בדבר הגשת בקשה מוקדמת שלא נתמכה בראיות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים לא מיצו הליכים מנהליים בטרם פנייה לבית המשפט.
  • העותרים לא הציבו בסיס עובדתי לטענתם בדבר פנייה מוקדמת לרשות.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 816/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 816/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. נואל מוחמד הנאבזיה 2. קסאם אדהם 3. מריאה, קטינה באמצעות העותרת 1 נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש הממשלה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותרת 1, אזרחית המדינה, נישאה ביום 13.7.2004 לעותר 2, תושב הרשות הפלשתינאית יליד שנת 1982. לטענת העותרת הגישו השניים בעבר בקשה לאיחוד משפחות במסגרת ההליך המדורג להתאזרחות, אך עקב מעבר דירה אבדו המסמכים המבססים טענה זו. במסגרת עתירתם ביקשו השניים כי על אף אבדן המסמכים תתקבל בקשתם לאיחוד משפחות. כן ביקשו צו ביניים למניעת הרחקתו של העותר 2 מן הארץ. על פי החלטתי מיום 7.3.2007 ניתנה לעותרים שהות להמציא עותק מהמסמכים הללו ולהבהיר מתי הגישו בקשתם ומתי בדיוק סורבה. העותרת אכן הגישה העתק "אישור על הגשת בקשה" לאיחוד משפחות, אך מסמך זה נשא את המועד 26.4.2007. נוכח אי הבהירות בעניין מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות, נתבקשה תגובת המשיבים. מן התגובה עולה כי רק ביום 26.4.2007, דהיינו כשלושה חודשים לאחר הגשת העתירה, הגישו העותרים לראשונה בקשה לקביעת תור לשם הגשת בקשה לאיחוד משפחות. הבדיקה העלתה עוד כי אין אצל המשיבים כל רישום אודות הגשת בקשה קודמת בעניין זה. המשיבים עידכנו כי ביום 13.5.2007 נשלח לעותרים מכתב סירוב לבקשתם זו לאיחוד משפחות, כיוון שהעותר 2 אינו עומד בגדרי התנאים הקבועים בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, הואיל והינו מתחת לגיל 35. 2. דין העתירה להידחות על הסף. המשיבים בדקו את טענתם של העותרים בדבר הגשת בקשה לאיחוד משפחות בעבר. הבדיקה העלתה כי העותרים פנו למשיבים בבקשה רק לאחר הגשת עתירה זו. לעותרים ניתנה הזדמנות להוכיח כי פנו בבקשתם במועד מוקדם יותר, אך הם לא הוכיחו זאת. הלכה היא כי בטרם פניה לבית משפט זה בבקשת סעד, יש למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשות העותרים, ואין די בטענה סתמית שנעשתה פנייה לרשות המינהלית (ראו בג"ץ 10431/06 עבאללה נ' שר הפנים (מיום 26.2.2007)). בענייננו לא הציבו העותרים בסיס עובדתי לטענתם בעתירה בדבר פנייה מוקדמת למשיבים ועל כן לא אוכל להתייחס לבקשתם אלא כזו שהוגשה ביום 26.4.2007, דהיינו, לאחר הגשת העתירה. 3. אשר על כן העתירה נדחית על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, ‏‏ח' אלול, תשס"ז (22.8.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008160_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il