פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8159/18

ישראל תורג'מן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות שבוצעו במסגרת צוותי עבודה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8159/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות שבוצעו במסגרת צוותי עבודה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8159/18

ישראל תורג'מן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות שבוצעו במסגרת צוותי עבודה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות במסגרת עבודתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו. בית המשפט העליון קבע כי גזר הדין המקורי היה מאוזן, אך מצא לנכון להתערב ולהפחית את עונש המאסר בפועל ב-6 חודשים, וזאת בשל עיקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים אחרים לביצוע העבירות שנגזר דינם לאחר מתן גזר הדין בעניינו של המערער. עונש המאסר הועמד על 24 חודשים, ויתר רכיבי הענישה נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל תורג'מן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי מאוזן ומתון
  • אין עילה להתערבות בגזר הדין
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בהתחשב בענישה שנגזרה על שותפים אחרים לביצוע העבירות (ראשי צוותי העבודה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 61743-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8159/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: ישראל תורג'מן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) בת"פ 61743-10-15 מיום 10.10.2018 תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן; עו"ד שחף אולמן בשם המשיבה: עו"ד מריה ציבלין בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים. גזר דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' אברהם) מאוזן ומתון, ואילו היה עומד בפני עצמו לא היה מגלה עילה להתערבות. דא עקא, שלאחר שניתן גזר הדין, נגזר דינם של ראשי צוותי העבודה (הראיסים) שהיו שותפים לביצוע העבירות. כפי שהדגישה המדינה בהליכים השונים בבית המשפט המחוזי, ואף לפנינו, מעורבותם נושאת דרגת חומרה דומה לזו של המערער. אומנם, כתבי האישום נגד המעורבים השונים נפרדים, ואף הסדרי הטיעון בעניינם אינם זהים, אולם סברנו כי רמת הענישה בעניינו של המערער צריכה להיות בהלימה לעונש שנגזר עליהם. מטעם זה בלבד ראינו להקל, במידת מה, בעונשו של המערער, ולהוריד מעונש המאסר בפועל שהושת עליו 6 חודשים – כך שעונש המאסר בפועל יועמד על 24 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ט (‏29.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18081590_M03.docx עח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il