פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8158/15

מרדכי ברנס נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לאפשר לנהגי רכבי שטח מורשים לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג כדי לספק שירותים לציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8158/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת כבישים בשלג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאפשר לנהגי רכבי שטח מורשים לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג כדי לספק שירותים לציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8158/15

מרדכי ברנס נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לאפשר לנהגי רכבי שטח מורשים לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג כדי לספק שירותים לציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נהג רכב שטח, עתר לבג"ץ בבקשה לאפשר לו ולנהגים דומים לנסוע בכבישים שנסגרו על ידי המשטרה בעת אירועי שלג, כדי שיוכלו להעניק שירותים לציבור. המשטרה טענה כי סגירת הכבישים נעשית מכוח סמכותה החוקית ונועדה להבטיח את שלום הציבור ולמנוע סיכונים מיותרים בתנאי מזג אוויר קשים. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת המשטרה מצויה בלב סמכותה המקצועית, וכי אין מקום להתערב בהחלטה שנועדה להגן על הציבור, גם אם היא גורמת לאי-נוחות או פגיעה כלכלית מסוימת לעותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי ברנס

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לאפשר נסיעה בכבישים סגורים בעת שלג כדי לספק שירות בתשלום לנזקקים.
  • העותר טוען כי הדבר משרת אינטרס ציבורי של שיפור השירותים לציבור.
  • העותר טוען כי סגירת הכבישים פוגעת בפרנסתו ובפרנסת נהגים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה פועלת לפי סמכותה על פי פקודת המשטרה.
  • סגירת הכבישים נדרשת משיקולי שלום הציבור וביטחונו.
  • מדיניות המשטרה סבירה ומידתית ונועדה לצמצם סיכונים.
  • אין מקום להוסיף מערכת רישום ובדיקה לכלי רכב פרטיים בתנאי שלג בשל הסיכון והמורכבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להחריג נהגי רכבי שטח מסוימים מהאיסור על נסיעה בכבישים סגורים בעת שלג.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8158/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8158/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל העותר: מרדכי ברנס נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ז (14.11.2016) בשם העותר: בעצמו; נוכח גם מר משה גרוס בשם המשיב: עו"ד ברמן יונתן פסק דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. העותר, המתפרנס מהוראת דרך ונוהג ברכבי שטח, מבקש שיאופשר לו ולשכמותו לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג, באופן שבו יוכלו לתת שירות בתשלום לנזקקים בכך. לטענתו הדבר תואם גם אינטרס ציבורי של שיפור השירותים לציבור. הוא ממקד טיעוניו באירועי שלג בירושלים בשנים האחרונות, וקובל על הפגיעה בפרנסתו; לדבריו הוא מדבר בשם כ-700 נהגים ומורי דרך. ב. בתגובת המשיבה נטען, כי המשטרה מחליטה על סגירת כבישים לפי סמכותה על פי דין (סעיפים 4 א' (א) ו-5 לפקודת המשטרה (נוסח חדש) , תשל"א-1971) וכי מלקחי אירוע השלג בשנים האחרונות עלה הצורך בסגירת כבישים בעת שלג, תוך מאמץ לצמצום פרקי הזמן בהם נסגרים הכבישים. ונאמר, כי גם אם מדיניות זו מגבילה במידה מסוימת – למעט כלי-רכב מורשים בשירות הציבור –הדבר סביר ומידתי, ותורם ליכולת השליטה בנעשה. אין לשיטת המשיבה מקום להתרת נסיעתם של כלי רכב פרטיים מסוימים, וזאת נוכח סכנות שעלולים אלה להחשף להן בתנאי השלג. ג. עם שמובנת לנו טרוניית העותר, איננו סבורים כי הנושא מצדיק התערבות מצידנו. על המשטרה מוטלת באירועי שלג משימה כבדה הקשורה בהיבטים שונים של שלום הציבור ובטחונו. גם אילו ניתן היה לחשוב להלכה על רשימת כלי רכב מסוימים שיהיו מורשים, אין חוסר סבירות בכך שהמשטרה מתמקדת במשימותיה העיקריות ואינה רואה לנכון, באירועים שהם קצרים מטבעם, להוסיף מערכת רישום ובדיקה במקום שבו הסיכון לקשיים ולבעיות אינו קטן. איננו רואים איפוא מקום להתערב בהכרעתה, המצויה בלב סמכותה על פי הסעיפים האמורים, אשר כוללים מניעת גישה לפי הצורך לאזור או למקום מסוימים וקיום סדר בדרכים ציבוריות. ג. על כן איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ז (‏14.11.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15081580_T05.doc ת מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il