פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8158/11

חאמד אומיימה ואח' נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לאשר למדינה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8158/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לאשר למדינה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8158/11

חאמד אומיימה ואח' נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לאשר למדינה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר אישר למדינת ישראל הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתיק אחר. המערערים טענו כי המדינה לא הציגה טעם מיוחד המצדיק הארכה כנדרש בחוק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אף שהצדק עם המערערים לגבי הצורך בטעם מיוחד, במקרה זה הבקשה הוגשה בתוך הזמן המקורי, לא נוצרה הסתמכות של המערערים, והם לא נפגעו מההחלטה. לפיכך, העדיף בית המשפט את בירור הדין המהותי על פני דבקות נוקשה בכללים פרוצדורליים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאמד אומיימה ו-5 אח'

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נדרש טעם מיוחד למתן הארכת מועד.
  • טעות של צד להליך אינה מהווה טעם מיוחד, במיוחד כשאינה מגובה בתצהיר.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך הזמן המקורי להגשת בקשת רשות הערעור.
  • לא נוצרה הסתמכות של המערערים כי לא תוגש בקשה.
  • המערערים לא נפגעו ממתן הארכה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7282/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"א 7282/11

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 8158/11 בבית המשפט העליון בש"א 8158/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: חאמד אומיימה ו-5 אח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 9.10.11 בע"א 7282/11 בשם המערערים: עו"ד מג'די עאבד פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 7282/11-א') מיום 9.10.2011 במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 23.11.2011 תוך שנפסקו פיצויים לטובת המערערים בסכום של 1000 ש"ח. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובהחלטת הרשם נחה דעתי כי דין הערעור להדחות. אכן, יש ממש בטענת המערערים כי דרוש טעם מיוחד למתן הארכת מועד, וכי טעות של צד להליך אין בה די, קל וחומר מקום בו זו לא גובתה בתצהיר ואף לא פורטה דיה. יחד עם זאת, במקרה זה לא נוצרה הסתמכות של המערערים כי לא תוגש בקשת רשות ערעור, מאחר שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך הזמן הנתון להגשת בקשת רשות הערעור, ולא נראה כי המערערים נפגעו באופן כלשהו ממתן הארכת המועד. לפיכך, גובר במקרה זה העיקרון על פיו יש להעדיף את מיצוי הדין המהותי על דבקות יתרה בכללי הפרוצדורה הקשיחים. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בחשון התשע"ב (9.11.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11081580_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il