פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8156/19

מעיין קריף נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה וגזר דין בגין תאונת דרכים קטלנית בצומת מרומזר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 07/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8156/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה - הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה וגזר דין בגין תאונת דרכים קטלנית בצומת מרומזר.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8156/19

מעיין קריף נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה וגזר דין בגין תאונת דרכים קטלנית בצומת מרומזר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שגרמה למותו של רוכב אופנוע בתאונת דרכים בצומת מרומזר. היא נדונה ל-4 שנות מאסר, פסילת רישיון ופיצויים. בערעורה לבית המשפט העליון, ביקשה המערערת לבטל את הרשעתה בהריגה או לחלופין להקל בעונשה. במהלך הדיון, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסכמה לפיה ההרשעה בהריגה תיוותר על כנה, אך עונש המאסר יופחת מ-4 שנים ל-3 שנים. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעיין קרייף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקלה בעונש
  • שמירה על הרשעה בעבירת הריגה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בעבירת הריגה
  • בקשה להקלה בעונש
  • בקשה לאימוץ המלצת שירות המבחן לריצוי עונש בעבודות שירות
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העבירה: הריגה מול גרימת מוות ברשלנות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 24252-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8156/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערת: מעיין קרייף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.5.2019 ועל גזר הדין מיום 3.11.2019 בת"פ 24252-07-18 שניתנו על ידי כבוד השופט צ' קאפח תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"פ (7.5.2020) בשם המערערת: עו"ד ציון אמיר; עו"ד אייל בסרגליק; עו"ד רז מורגן בשם המשיבה: עו"ד עילית מידן; עו"ד ראאד ענוז בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' סולברג: המערערת הורשעה בהריגה, ונדונה ל-4 שנות מאסר, פסילת רשיון נהיגה למשך 15 שנים ומאסר על-תנאי. כמו כן, חויבה המערערת בתשלום פיצויים לאלמנת המנוח בסך של 50,000 שקלים. מדובר בתאונה שארעה בצומת מרומזר. המערערת נהגה במכונית, נכנסה לצומת בנהיגה רציפה כשאור אדום דולק ברמזור בכיוון נסיעתה, ופגעה במנוח אשר החל בנסיעה משמאלה, כשהוא רוכב על אופנוע. הפגיעה הביאה למותו. אסון נורא, אבל כבד וצער בלתי פוסק אצל בני משפחתו של המנוח. למערערת קשיים מעיקים, עוד מלפני התאונה, וגם בעקבותיה. המערערת הגישה ערעור על הרשעתה בהריגה ולחלופין ביקשה להמתיק את עונשה ולאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות. שקלנו את נימוקי הערעור, אלו שבכתב ואלו שנטענו לפנינו בעל-פה, על רקע הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי. נתנו דעתנו על הטיעונים שבאו מפי ב"כ המשיבה בתשובה לנימוקי הערעור. מיקדנו את ב"כ המשיבה לטעון אם מדובר בהריגה או בגרימת מוות ברשלנות. בגמר הדיון היצענו להותיר את ההרשעה בעבירת ההריגה בעינה, להפחית את תקופת המאסר מ-4 ל-3 שנים, ולהשאיר בתוקפם את שאר רכיבי גזר הדין. הסברנו בתמצית את עמדתנו אשר משקפת הערכה של מצב הדברים הכולל בשלב הזה; אינטרס של המערערת בהפחתה מתקופת המאסר, ואינטרס של המשיבה לשמר את ההרשעה בהריגה. ב"כ הצדדים שמעו את דברינו ואת תמצית נימוקינו – כך גם משפחת המנוח – ולאחר מכן באו בדברים עם לקוחותיהם ובינם לבין עצמם, והודיעו על הסכמה וקבלת הצעתנו. החלטנו אפוא להפחית שנה מתקופת המאסר. במקום 4 שנים, תרצה המערערת 3 שנות מאסר; הכרעת הדין המרשיעה בעבירת הריגה תעמוד בתוקפה, וכך גם שאר רכיבי גזר הדין. אנו משתתפים בצערה של משפחת המנוח. ניתן היום, ‏י"ג באייר התש"פ (‏7.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19081560_O08.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il