פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8155/09

אברהם סימון נ. יעקב לנקרי

ערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה, לאחר שהתביעה עצמה נמחקה בהסכמת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8155/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה, לאחר שהתביעה עצמה נמחקה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8155/09

אברהם סימון נ. יעקב לנקרי

ערעור על החלטת רשם שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה, לאחר שהתביעה עצמה נמחקה בהסכמת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה שהגישו נגדו. במהלך הדיון בערעור בבית המשפט העליון, התברר כי הצדדים הגיעו להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, במסגרתו נמחקה התביעה המקורית. הנשיאה ד' ביניש קבעה כי מאחר שהתביעה נמחקה, הדיון בבקשת הפסלות הפך לתיאורטי ואינו אקטואלי עוד, שכן מטרת דיני הפסלות היא להבטיח הגינות בסכסוך קונקרטי שעדיין מתנהל. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • יעקב לנקרי
  • פרידה לנקרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסול את הרשם מלדון בתיק בשל תביעת נזיקין שהגישו המערערים נגדו בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • בין הצדדים נכרת הסדר תשלומים הכולל הסכמה למחיקת התביעה, ולכן אין עוד מקום לדון בערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות כנגד הרשם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר תשלומים מיום 7.1.2010 הכולל מחיקת התביעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 854/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום באשדוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8155/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8155/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. יעקב לנקרי 2. פרידה לנקרי ערעור על החלטתו של רשם בית משפט השלום באשדוד י' בוקר מיום 29.9.2009 שלא לפסול עצמו מלדון בת.א. 854/09 בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד אהרן בלק פסק-דין ערעור על החלטת רשם בית משפט השלום באשדוד, י' בוקר, מיום 29.9.2009 שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בעניינם של המערערים בת.א. 854/09. 1. עיקר טענת המערערים בבקשת הפסלות היתה כי על הרשם לפסול עצמו מלדון בעניינם בשל תביעת נזיקין שהגישו נגדו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הרשם, שציין כי מרבית הטענות שהעלו המערערים נגדו הועלו בבקשות קודמות אשר נדחו ועליהן לא הוגש ערעור, דחה את הבקשה גם לגופה בהעדר עילת פסלות. 2. עם הגשת הערעור בבית משפט זה הגישו המערערים בקשה לפטור אותם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. ההליכים בעניין זה התמשכו נוכח בקשותיהם החוזרות של המערערים וביום 21.7.2010 נקבע כי המערערים פטורים מהפקדת ערבון, לאחר שביום 7.3.2010 הופטרו מתשלום אגרה. על המערערים היה להמציא את הודעת הערעור לידי המשיבים ולהגיש הודעה על כך עד יום 1.8.2010. 3. ביום 9.8.2010 הגישו המשיבים תגובתם לערעור. בתגובתם הודיעו כי בין הצדדים נכרת הסדר תשלומים ביום 7.1.2010, הכולל הסכמה למחיקת התביעה שביסוד ערעור זה. ואכן, ביום 9.3.2010 נמחקה התביעה, כאמור. לאור מחיקת התביעה סבורים המשיבים כי אין עוד מקום לדון בערעור. 4. אכן, הצדק עם המשיבים. בהתחשב בהסכם אליו הגיעו הצדדים ומשנמחקה התביעה נשוא הערעור, אין עוד מקום לדיון בערעור דנן שכן דיני פסלות שופטים נועדו לשמור על האובייקטיביות השיפוטית בסכסוך קונקרטי הנדון לפני שופט או רשם (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 6 (2006)). לפיכך, משנסתיים ההליך בפני הרשם, הרי שאין עוד טעם לדון בפסילתו, שכן אינה אקטואלית עוד (השוו: ע"א 7496/08 מוטי שופן ואח' נ' האגודה למען הזקן באופקים (לא פורסם, 22.6.2009)). משכך, דין הערעור להידחות. בנסיבות העניין, בהן המערערים אינם מיוצגים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' בתשרי התשע"א (14.9.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09081550_N10.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il