פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
על"ע 8153/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
המערער: עו"ד יוסף דן
נגד
המשיב: וועד לשכת עורכי הדין מחוז תל-אביב
ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי
הארצי של לשכת עורכי הדין, בתיק בד"א
64/97, מיום 24.11.98, שניתן על ידי
כבוד ה"ה: עו"ד ש' נאור, עו"ד י' הראל
ועו"ד י' וסטשניידר
תאריך הישיבה: א' באדר התשנ"ט (17.02.99)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן
פסק-דין
המערער הורשע בעבירות על סעיפים 2, 27, 40 ו26- לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וסעיפים 53 ו61- לחוק לשכת עורכי הדין. הוטל עליו עונש של השעיה לשלוש שנים. כן הוטל על המערער לשלם את הוצאות הלשכה (בסך 2,500 ש"ח) והוצאות המתלוננים (בסך 10,000 ש"ח). הערעור שלפנינו הוא על ההרשעה וגזר הדין גם יחד.
דין הערעור על שני חלקיו להידחות. אמת, לא מן הראוי הוא שהמתלוננים יעידו זה בנוכחותו של זה, אך המערער לא הלין על כך (אלא בפנינו). בנסיבות העניין, ובהתחשב בקוי הגנתו - לא נגרם כל עיוות דין. טענת הפסילה אין בה ממש. אותו הרכב רשאי לשמוע מספר משפטים המוגשים נגד אותו עורך דין. למערער ניתנה הזדמנות להשמיע ראיותיו והוא לא ניצל אותה. נחה דעתנו כי ממצאיה של הערכאה הראשונה מעוגנים בחומר הראיות ואין יסוד להתערבותנו.
העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, בהתחשב בחומרת מעשיו, ועל רקע הרשעות קודמות בהן הורשע, אין הוא כבד באופן המצדיק התערבותנו.
הערעור על שני חלקיו נדחה.
ניתן היום, א' באדר התשנ"ט (17.02.99), בפני המערער ועו"ד ויצמן.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98081530.A05/דז/