ע"א 815-24
תאונת עבודה

המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

ערעור על דחיית תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד יצרנית מכונה, לאחר שהמנוח נפטר מתאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש המוסד לביטוח לאומי על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המוסד לביטוח לאומי תבע את יצרנית מכונה, בטענה שהמנוח נפטר כתוצאה מתאונת עבודה שנגרמה עקב רשלנותה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ובית המשפט העליון אימץ את פסק דינו. נקבע כי לוח הבקרה של המכונה נרכש בנפרד על ידי המפעל, ולכן אין לייחס ליצרנית רשלנות בנוגע אליו או למערכות בטיחות נוספות. גם אם היה מקום להתקין מנגנון למניעת התאונה, היצרנית אינה אחראית לכך שלא נעשה כן. הערעור נדחה והמוסד לביטוח לאומי חויב בהוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • המוסד לביטוח לאומי

נתבעים

-
  • LARSEN & TOUBRO LIMITED

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • טענת המערער כי בנסיבות המקרה היה מקום להתקין מראש מנגנון שימנע את שהתרחש.
טיעוני ההגנה -
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק, מפורט ומבוסס על ממצאי עובדה מובהקים.
  • לוח הבקרה של המכונה נרכש בנפרד על-ידי המפעל, ולכן אין לייחס רשלנות ליצרנית בשל היבטים הנוגעים ללוח זה או למערכות בטיחות נוספות.
  • גם אם הייתה מתקבלת טענת המערער כי היה מקום להתקין מנגנון שימנע את שהתרחש, לא ניתן למצוא את המשיבה כאחראית לכך שלא נעשה כן.
מחלוקות עובדתיות -
  • האם המשיבה (היצרנית) אחראית לרשלנות בשל היבטים הנוגעים ללוח הבקרה של המכונה או למערכות בטיחות נוספות.
  • האם היה מקום להתקין מראש מנגנון שימנע את התאונה.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • ממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי, לרבות כי לוח הבקרה של המכונה נרכש בנפרד על-ידי המפעל.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.11.2023 בת

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24980-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים -
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תגיות נושא

-
  • תאונת עבודה
  • שיבוב
  • רשלנות יצרן
  • ביטוח לאומי

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
25000

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 815/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערער: המוסד לביטוח לאומי נגד המשיבה: LARSEN & TOUBRO LIMITED ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.11.2023 בת"א 24980-05-17 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא א' בכר תאריך ישיבה: ט"ז שבט תשפ"ו (03 פברואר 2026) בשם המערער: עו"ד ישראל ברזילי, עו"ד שולי מלול בשם המשיבה: עו"ד רענן בר זוהר פסק-דין בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המנוח נפטר כתוצאה מפציעה שנגרמה מתאונת עבודה. בפסק הדין נדחתה תביעת השיבוב שהגיש המערער, המוסד לביטוח לאומי, נגד יצרנית המכונה שממנה נפגע המנוח. לאחר ששמענו את טענות המערער במלואן, וכן קיבלנו התייחסות מבא-כוח המשיבה לשאלה שדרשה מענה, הגענו לכלל דעה כי דין הערעור להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא מנומק, מפורט ומבוסס על ממצאי עובדה מובהקים, שלא ראינו להתערב בהם. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על ממצאיו ומסקנותיו בתוקף סמכותנו לעשות כן מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ראינו להוסיף ולהטעים כי במקרה זה בהתאם לממצאיו של בית המשפט המחוזי לוח הבקרה של המכונה נרכש בנפרד על-ידי המפעל. על כן, אין מקום לייחס רשלנות למשיבה, היצרנית, בשל היבטים הנוגעים ללוח זה, ולמערכות בטיחות נוספות שניתן להוסיף לו. גם אם הייתה מתקבלת טענת המערער כי בנסיבות המקרה היה מקום להתקין מראש מנגנון שימנע את שהתרחש, לא ניתן למצוא את המשיבה כאחראית לכך שלא נעשה כן. סוף דבר: הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 25,000 שקלים. ניתן היום, ט"ז שבט תשפ"ו (03 פברואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט