פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8149/16

לאוניד גורבץ' נ. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בעניין תנאי התמחותו של המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8149/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התמחות עריכת דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בעניין תנאי התמחותו של המערער.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8149/16

לאוניד גורבץ' נ. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בעניין תנאי התמחותו של המערער.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, לאוניד גורבץ', הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שעסק בתנאי התמחותו כעורך דין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערער למשוך את ערעורו. המערער קיבל את ההמלצה והערעור נמחק. בית המשפט ציין כי המערער יוכל להגיש בקשה חדשה ללשכת עורכי הדין להתמחות בשכר, תוך בקשת היתר לעבודה נוספת בהיקף של עד 16 שעות שבועיות, והביע תקווה כי יצליח לשלב בין דרישות ההתמחות לצרכיו הכלכליים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאוניד גורבץ'

נתבעים

  • הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 26675-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8149/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8149/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערער: לאוניד גורבץ' נ ג ד המשיב: הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 18.09.2016 בעת"מ 26675-02-16 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שיצר תאריך הישיבה: ד' בסיון תשע"ז (29.5.17) בשם המערער: עו"ד שמשון דוידי; עו"ד אריה לרנר בשם המשיב: עו"ד גלעד וקסלר פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערער ואת דברי המערער עצמו, משך המערער בהמלצתנו את ערעורו והוא נמחק ללא צו להוצאות. אנו תיקווה שהמערער ימצא את הדרך לשלב בין דרישותיה המוצדקות של לשכת עורכי הדין להבטחת תקופת התמחות הולמת, לבין צרכיה הכלכליים של משפחתו ויתחיל בהתמחות בהקדם האפשרי. רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח הלשכה, לפיה המערער רשאי לחדש את בקשתו להתמחות בשכר ולבקש היתר לעבודה נוספת בהיקף שלא יעלה על 16 שעות שבועיות. ניתן היום, ‏ד' בסיון התשע"ז (‏29.5.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16081490_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il