פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8146/01

אמנון הרשטיק נ. יוסף בן זיקרי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8146/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8146/01

אמנון הרשטיק נ. יוסף בן זיקרי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות השלמת טיעון בעל-פה בנוגע לסכום של 10,000 דולר שנתבע בתביעה שכנגד. בית המשפט קבע כי לא נפלה שגגה בפסק הדין של הערכאה הראשונה, ועל כן דחה את שני הערעורים ולא פסק הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון הרשטיק

נתבעים

  • יוסף בן זיקרי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בנוגע לסכום של 10,000 דולרים שנזכרו בתביעה שכנגד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 544/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8146/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8146/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: אמנון הרשטיק נ ג ד המשיב: יוסף בן זיקרי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.7.02 בת"א 544/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002) בשם המערער: עו"ד אהרן סדן בשם המשיב: עו"ד שמואל ברטלר פסק-דין עיינו בטענות בעלי הדין בסכום טענותיהם בכתב. בקשנו השלמת טיעון בעל-פה לגבי הסכום של -.10,000 דולרים שנזכרו בסעיפים 6 ו-7 לתביעה שכנגד, לאחר שבשאר העניינים לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין. נחה דעתנו שגם בענין הסכום של -.10,000 דולרים בית המשפט המחוזי לא שגה. אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01081460_B06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il