פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8145/17

רשאד עבדה נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי המעצר מבוסס על אירועי עבר וכי המסוכנות אינה קיימת עוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8145/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי המעצר מבוסס על אירועי עבר וכי המסוכנות אינה קיימת עוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8145/17

רשאד עבדה נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי המעצר מבוסס על אירועי עבר וכי המסוכנות אינה קיימת עוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רשאד עבדה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו למשך ארבעה חודשים. העותר טען כי המעצר מבוסס על אירועי עבר שאינם רלוונטיים עוד וכי חקירתו הייתה שטחית. המשיבים טענו כי החקירה הייתה יסודית וכי קיימת מסוכנות ביטחונית ממשית מצד העותר, המעורב בפעילות ארגון הג'יהאד האסלאמי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, שמע את תשובות נציגי המשיבים בדלתיים סגורות, והגיע למסקנה כי אכן נשקפת מהעותר סכנה לשלום הציבור וביטחונו. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשאד עבדה

נתבעים

  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חקירת העותר לא הייתה שטחית והוא עומת עם החשדות.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר שרירה וקיימת.
  • קיימת כוונה להאריך את המעצר המינהלי בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • החקירה שבוצעה לעותר הייתה שטחית.
  • המעצר מבוסס על אירועי עבר שאינם אקטואליים.
  • תקופת המעצר הנוכחית מספיקה כדי לאיין את המסוכנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית עדכנית מצד העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8145/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8145/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: רשאד עבדה נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018) בשם העותר: עו"ד אחלאם ש. חדאד בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט; עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט נ' סולברג: העותר, יליד שנת 1981, תושב כפר נעמה שבנפת בנימין; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, השני ברציפות, שהוצא נגדו והמורה על מעצרו המינהלי למשך ארבעה חודשים, החל מיום 23.9.2017 ועד יום 22.1.2018. בשנת 2006 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי ביהודה בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי חוקית ובעבירה של הנחת פצצה, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי. בנוסף, שהה העותר במעצר מינהלי מחודש דצמבר 2011 עד חודש פברואר 2013. ב"כ העותר טענה על חקירה שטחית שנעשתה לעותר, ולדבריה מעצרו נעשה על רקע ארועי עבר, שאינם אקטואליים עוד. מכל מקום, לדבריה, די בתקופת המעצר הנוכחית כדי לאיין את המסוכנות. לדברי ב"כ המשיבים חקירת העותר לא היתה שטחית. העותר עומת עם החשדות שיוחסו לו. לדבריה, המסוכנות שרירה וקיימת ובכוונת המשיבים לפעול להארכת המעצר המינהלי בארבעה חודשים נוספים אחרי תום תקופת המעצר הנוכחית. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. למקרא החומר התעוררו כמה שאלות אותן שאלנו את נציגי המשיבים במעמד צד אחד בדלתיים סגורות. לאחר שניתנו תשובות, כלליות ופרטניות, נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל ג'יאהד איסלאמי פלסטיני (גא"פ), בעל קשרים לפעילי גא"פ נוספים, החשוד במעורבות בקידום פעילות גא"פ ביטחונית עדכנית". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17081450_O02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il