פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8144/06

מוחמד תותנגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8144/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8144/06

מוחמד תותנגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שהודה כי יחד עם שותפים אסף אדם בטרמפ, הסיע אותו למקום מבודד ושדד ממנו רכוש באיומי סכין. המערער נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, עברו הנקי וחלקו הקטן יחסית בביצוע העבירה, וביקש להמיר את המאסר בעבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה – שוד בנסיבות של איום בסכין והובלת קורבן למקום מבודד – מחייבת ענישה ממשית של מאסר בפועל לצורכי גמול והרתעה, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד תותנגי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער קשה ומחייבת ענישה מרתיעה.
  • אין מקום להשוות את עונשו של המערער לעונשי שותפיו בשל נסיבות שונות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר עם המערער.
  • לא ניתן משקל ראוי לגילו הצעיר של המערער.
  • למערער עבר פלילי נקי.
  • חלקו של המערער בפרשה קטן מחלקו של שותפו.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 1034/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8144/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8144/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: מוחמד תותנגי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 3.9.06, בתיק פ. 1034/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ג' שטייניץ כנפי תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשס"ז (06.03.07) בשם המערער: עו"ד טל ענר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: מתורגמן: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס מר איאד אברהים פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 2.11.05, בשעת לילה מאוחרת, אספו לרכבם המערער ושותפו לכתב-האישום - ראאיד טוטנג'י, וכן קטינה שהיתה עמם, אדם שביקש הסעה לגבעה הצרפתית בירושלים (להלן: המתלונן). במקום להובילו ליעדו, הסיעוהו השלושה לאזור בית חנינא, שם שדדו ממנו באיומי סכין סכום של 300 ש"ח, כרטיס כספומט, מכשיר MP3 וטלפון נייד. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום, ובעקבות כך הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-18 חודשי מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי ראאיד, שעל הכל מוסכם כי חלקו בפרשה היה גדול יותר עקב השימוש בסכין, נדון ל-24 חודשי מאסר, אשר כללו גם את הענישה בגין שני תיקים נוספים בהם הודה, ובהם יוחסו לו עבירות של ניסיון פריצה לרכב, החזקת כלי פריצה, וסיוע לפריצה ולגניבה. הקטינה שהיתה ברכב נדונה על ידי בית המשפט לנוער לשמונה חודשי מאסר. בערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל ראוי לגילו הצעיר, לעברו הנקי, ולחלקו הקטן בפרשה בהשוואה לחלקו של אחיו. כן נטען, כי בית המשפט שגה כאשר לא אימץ את המלצתו של שרות המבחן להסתפק בעונש מאסר בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שרות. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער ואחיו הובילו את המתלונן, בשעת לילה מאוחרת, למקום שומם, הרחק מיעדו, ותוך איום בסכין שדדו ממנו את רכושו. התנהגות זו קשה היא, וגם אם אחד ממבצעיה נעדר עבר פלילי, לא ייתכן היה לפטור אותו ללא מאסר ממש, הן כדי לגמול לו על סטייתו החריפה מנורמות מחייבות, והן כדי להרתיע את הרבים. מדעתנו לא שינינו גם נוכח העונשים שנגזרו לאחיו של המערער ולקטינה. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום כ' בניסן התשס"ז (8.4.2007), עד לשעה 11:00. ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ז (06.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06081440_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il