פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8143/03

רחמים אמיגה נ. עירית ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין תכנוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8143/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין תכנוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8143/03

רחמים אמיגה נ. עירית ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין תכנוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין המקורי המצדיק התערבות. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות המערערים בדבר שינוי נסיבות בשטח אינן יכולות להתברר במסגרת ערעור זה, וכי עליהם לפנות לערכאה הדיונית (בית המשפט המחוזי) אם ברצונם להעלות עילה חדשה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמים אמיגה
  • צדוק ביבי
  • יעקב מזרחי
  • עובדיה חבה
  • פיבי מלכה
  • מאיר טובול
  • ישראל זימבול
  • מלכה ושמעון טובול
  • רחל כהן
  • אפרים טובול
  • יהודה בן עטר

נתבעים

  • עירית ירושלים
  • יעקב אבישר
  • ישי טלאור-המפקח על התעבורה למחוזות ירושלים והדרום
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים-עירית י-ם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נטען כי מאז פסק הדין המקורי נוצרה מציאות חדשה בשטח המצדיקה את עמדת המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 928/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8143/03 בבית המשפט העליון עע"ם 8143/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. רחמים אמיגה 2. צדוק ביבי 3. יעקב מזרחי 4. עובדיה חבה 5. פיבי מלכה 6. מאיר טובול 7. ישראל זימבול 8. מלכה ושמעון טובול 9. רחל כהן 10. אפרים טובול 11. יהודה בן עטר נ ג ד המשיבים: 1. עירית ירושלים 2. יעקב אבישר 3. ישי טלאור-המפקח על התעבורה למחוזות ירושלים והדרום 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים-עירית י-ם ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 9.6.2003, בתיק עת"מ 928/02, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: י"ב באייר התשס"ד (03.05.2004) בשם המערערים: עו"ד אשר ברק; עו"ד ליאת סאס בשם המשיבים מס' 1, 2 ו-4: עו"ד דורית ירחי פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים ושמענו טיעונים. שוכנענו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבותנו. דין הערעור להידחות, איפוא. בפנינו נטען כי מאז ניתן פסק הדין נוצרה מציאות במקום המצדיקה את עמדת המערערים. עניין זה אי אפשר לברר במסגרת הערעור שלפנינו. אם יש למערערים עילה חדשה, פתוחה בפניהם הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב באייר התשס"ד (03.05.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03081430_A09.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il