פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8139-02-25

עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8139-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8139-02-25

עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אסלאם עודאת, השוהה במעצר מאז מרץ 2023. העותר טען נגד המשך מעצרו, שהיה הצו הרביעי בעניינו וצפוי היה להסתיים בפברואר 2025. המדינה טענה כי העותר שימש כסייען למבוקשים, חבר בחולייה המקדמת פעילות ביטחונית ומעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. המדינה ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם עודאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שימש כסייען למבוקשים בעקבת ג'בר.
  • העותר חשוד כמי שחבר בחולייה המקדמת פעילות ביטחונית.
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 2.3.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.2.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית הקיימת מצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8139-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אסלאם עודאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בשבט תשפ"ה (20.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 2.3.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 20.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "שימש כסייען למבוקשים בעקבת ג'בר; חשוד כמי שחבר בחולייה המקדמת פעילות ביטחונית; מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את בטחון האזור; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ה (‏20.2.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט