פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8131/18

שחר בן מאיר - עו"ד נ. ראש הממשלה

עתירה נגד איסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית ונגד פעילות משרד החוץ בנושא מימון זר לארגונים אלו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8131/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד איסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית ונגד פעילות משרד החוץ בנושא מימון זר לארגונים אלו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8131/18

שחר בן מאיר - עו"ד נ. ראש הממשלה

עתירה נגד איסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית ונגד פעילות משרד החוץ בנושא מימון זר לארגונים אלו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד איסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית ונגד פעילות משרד החוץ בנושא מימון זר לארגונים אלו. במהלך ההליך, היועץ המשפטי לממשלה הורה על מחיקת המידע שנאסף והנחה שלא לאסוף מידע כזה בעתיד, ובכך התייתר הסעד הראשון. לגבי הסעד השני, בית המשפט קבע כי הוא כוללני מדי ואינו מתייחס למקרה קונקרטי, ולכן לא ניתן לדון בו. בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המדינה כי אין תוכנית פעולה גורפת בנושא מימון זר. לאור קבלת הסעד הראשון, נפסק לטובת העותר הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שחר בן מאיר

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר החוץ
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לאיסוף מידע על ארגוני חברה אזרחית
  • התנגדות לפעילות משרד החוץ בנושא מימון זר לארגונים
טיעוני ההגנה
  • הסעד הראשון התייתר עקב הנחיית היועץ המשפטי לממשלה למחוק מידע שנאסף
  • הסעד השני כוללני ואינו מבוסס על פנייה קונקרטית
  • אין למשרד החוץ תוכנית פעולה בנושא מימון זר, אלא שיח נקודתי במקרים חריגים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנחיית היועץ המשפטי לממשלה למחוק מידע שנאסף
  • תגובת המשיבים בדבר היעדר תוכנית פעולה מובנית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8131/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ העותר: עו"ד שחר בן מאיר נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר החוץ 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התש"ף (25.11.2019) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור פסק-דין 1. העתירה שלפנינו כללה שני סעדים. הסעד הראשון התייתר לאחר שהיועץ המשפטי הנחה את הגורמים הרלוונטיים שלא לאסוף מידע על ארגוני חברה ישראלית, וכי המידע שנאסף יימחק ולא ייעשה בו שימוש. 2. הסעד השני שהתבקש בעתירה הוא לטעמנו כוללני, ובהיעדר התייחסות לפניה קונקרטית לגבי גוף קונקרטי בנסיבות קונקרטיות למדינה מסויימת או לגורם בינלאומי מסויים – אנו סבורים כי לא ניתן להידרש לעתירה במתכונתה זו. 3. מכל מקום, רשמנו לפנינו את תגובת המשיבים, ולפיה "אין במשרד החוץ תוכנית פעולה כלשהי בעניין מימון רשמי זר של ארגוני חברה אזרחית בישראל, אלא שיח כאמור עם מדינות זרות ייעשה אך ורק במקרים חריגים בהם, לשיטת גורמי משרד החוץ, מעשי המדינה הזרה מצדיקים הבעת עמדה כזו או אחרת מולה במסגרת היחסים בין המדינות". 4. בנסיבות העניין, משנתקבל למעשה הסעד הראשון בעתירה, אנו פוסקים לזכות העותר הוצאות בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התש"ף (‏25.11.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18081310_E11.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il