פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8130/17

מריה קמיטה נ' משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל את עתירתה בעקבות פסק דין אחר בעניין גיור רפורמי, בעוד המשיב טען כי העניין דורש בחינה פרטנית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8130/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיור רפורמי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מריה קמיטה נגד משרד הפנים. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל את עתירתה בעקבות פסק דין אחר בעניין גיור רפורמי, בעוד המשיב טען כי העניין דורש בחינה פרטנית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8130/17

מריה קמיטה נ' משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל את עתירתה בעקבות פסק דין אחר בעניין גיור רפורמי, בעוד המשיב טען כי העניין דורש בחינה פרטנית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הפנים בעניין הכרה בגיור רפורמי, תוך הסתמכות על פסק דין קודם של בית המשפט העליון (עניין דהן). המדינה טענה כי אין לקבל טענות מסוג זה באופן אוטומטי וכי עניינה של העותרת נמצא בבחינה חוזרת. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה לאור העובדה שהמשיב בוחן את העניין מחדש, וכי לעותרת שמורות טענותיה ככל שתתקבל החלטה חדשה בעתיד. אשרת העבודה של העותרת הוארכה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מריה קמיטה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לקבל את עתירתה בהתבסס על פסק הדין בעניין דהן
טיעוני ההגנה
  • אין לקבל טענות גיור רפורמי באופן אוטומטי ללא בדיקה
  • עניינה של העותרת הועבר לבחינה חוזרת על ידי המשיב

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • גיור רפורמי
  • משרד הפנים
  • איחוד משפחות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8130/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: מריה קמיטה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי; תגובת המשיב בשם העותרת: עו"ד גיא ברנד בשם המשיב: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט י' עמית: 1. בעקבות פסק הדין בבג"ץ 11013/05 נטליה דהן נ' שר הפנים-משרד הפנים (1.3.2021) (להלן: עניין דהן), ביקשה העותרת לקבל את עתירתה. כפי שעולה מתגובת העותרת, היא פנתה במקביל גם במסלול של איחוד משפחות. 2. דין העתירה להידחות. אין להסיק מעניין דהן, כי כל אימת שנטען לגיור רפורמי הטענה תתקבל "אוטומטית" ללא בדיקה. כעת, משניתן פסק הדין בעניין דהן, הודיע המשיב כי עניינה של העותרת הועבר לבחינה חוזרת, ומשכך, תיכבד העותרת ותמציא המסמכים שנתבקשו. 3. במצב הדברים הנוכחי, העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה. ככל שתתקבל החלטה חדשה שהעותרת תבקש להשיג עליה, שמורות לה כל טענותיה. בשלב זה, וכפי שנמסר על ידי המשיב, הוארכה אשרת העבודה של העותרת עד לחודש מרץ 2022. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"א (‏20.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17081300_E26.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il