פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8127/01

שמעון גפסו נ. זאב ליסון

ערעור על פסק דין בעניין תנאי מגורים של חבר מועצה וטענות לפגיעה בפרטיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8127/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בחירות ורשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תנאי מגורים של חבר מועצה וטענות לפגיעה בפרטיות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8127/01

שמעון גפסו נ. זאב ליסון

ערעור על פסק דין בעניין תנאי מגורים של חבר מועצה וטענות לפגיעה בפרטיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לכהונתו של חבר מועצת עיריית נצרת עילית, זאב ליסון, וטענות בדבר אי-עמידה בתנאי מגורים. במקביל, התנהלה תביעה נגד המערער, שמעון גפסו, בעילת פגיעה בפרטיות. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסדר פשרה: המשיב 1 חזר בו מתביעתו בגין פגיעה בפרטיות, והמערער חזר בו מהערעור. עם זאת, הוסכם כי למערער תישמר הזכות לפנות לראש העירייה בדרישה להדיח את המשיב 1 בשל אי-עמידה בתנאי מגורים, ואם דרישתו לא תיענה, יוכל להגיש עתירה מינהלית מבלי שהמשיב 1 יטען לשיהוי או להשתק פלוגתה. בית המשפט נתן להסדר זה תוקף של פסק דין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון גפסו

נתבעים

  • זאב ליסון
  • ראש עיריית נצרת עילית, מנחם אריאב
  • מועצת העירייה נצרת עלית
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי המשיב 1 אינו מקיים את תנאי המגורים הנדרשים מחבר מועצה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 טען כנגד המערער בעילת פגיעה בפרטיות.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר עמידת המשיב 1 בתנאי המגורים בתחומי המועצה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1230/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסדר מוסכם בין הצדדים
  • מחיקת התביעה בגין פגיעה בפרטיות בבית המשפט המחוזי
  • שמירת זכות המערער להגיש עתירה מינהלית בעתיד בנושא תנאי המגורים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8127/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: שמעון גפסו נגד המשיבים: 1. זאב ליסון 2. ראש עיריית נצרת עילית, מנחם אריאב 3. מועצת העירייה נצרת עלית 4. שר הפנים ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.7.01 בת.א. 1230/00 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: ב' באייר התשס"ב (14.04.02) בשם המערער: עו"ד א' מיכלוביץ; עו"ד מ' פלד בשם המשיב: עו"ד י' מני בשם המשיב 3-2: עו"ד א' גורדון בשם המשיב 4: עו"ד א' דגן פסק-דין בעצת בית המשפט הגיעו המערער והמשיב 1 לכלל הסדר מוסכם ביניהם כלהלן: 1. המשיב 1 יודיע לבית המשפט המחוזי, כי הוא חוזר בו מן התביעה נגד המערער בעילת פגיעה בפרטיות. על יסוד הודעה זו יתבקש בית המשפט המחוזי לדחות חלק זה של תביעת המשיב 1, ללא עשיית צו להוצאות. 2. מנגד חוזר בו המערער מן הערעור שלפנינו, וזאת תוך שמירת זכותו לפנות אל ראש העיריה בדרישה להדיח את המשיב 1 מכהונתו כחבר המועצה, בנימוק שהמשיב 1 אינו מקיים את תנאי המגורים. אם לא תיענה דרישתו, רשאי המערער להגיש עתירה מינהלית בנושא זה, ואם יעשה כן יכריע בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירתו לגופה. המשיב 1 לא יטען לדחייתה של עתירה כזאת על הסף מחמת שיהוי; ופסק הדין נשוא הערעור שלפנינו - באשר התבסס על הסכמה בין המשיבים 1 ו2- בלבד - לא ייחשב כיוצר השתק פלוגתה שבכוחו לחסום את עתירת המערער. 3. בשולי הדברים נוסיף, כי מקובלת עלינו טענתה של באת-כוח שר הפנים, כי בבואו לאשר את הסדרם המוסכם של המשיבים 1 ו2-, ולהביא בכך לביטול החלטתו של ראש העיריה, היה על בית המשפט המחוזי לקבוע בלשון מפורשת כי בנסיבות העניין אכן רשאי היה המשיב 2 להשתכנע כי המשיב 1 מקיים, ולוא לכאורה, את תנאי המגורים בתחומי המועצה. עם זאת, ולאור מה שנאמר בפסק-הדין לעניין זה (הגם שלא בלשון מפורשת) לא ראינו מקום לשעות להצעתה בעניין ביטולו של פסק-הדין. התוצאה היא שאנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם בין המערער לבין המשיב 1, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ב' באייר תשס"ב (14.4.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01081270.F02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il