פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8126/04

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. דוד חסון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה על ידי שופט שחתם כרשם, מה שעורר ספק לגבי הערכאה המוסמכת לדון בערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8126/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ודרך ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה על ידי שופט שחתם כרשם, מה שעורר ספק לגבי הערכאה המוסמכת לדון בערעור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8126/04

בנק אגוד לישראל בע"מ נ. דוד חסון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה על ידי שופט שחתם כרשם, מה שעורר ספק לגבי הערכאה המוסמכת לדון בערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי. על גבי ההחלטה הופיעה חתימתו של השופט יוסף שפירא, אך מתחת לשמו נכתב 'רשם בית המשפט המחוזי'. מאחר שערעור על החלטת רשם מוגש לבית המשפט בו הוא מכהן, בעוד שערעור על החלטת שופט מוגש לערכאה גבוהה יותר, נוצר ספק לגבי הערכאה המוסמכת. בית המשפט העליון הציע לצדדים למחוק את הבקשה הנוכחית ולאפשר למבקשים להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי עצמו, כדי להסדיר את הסוגיה הפרוצדורלית. הצדדים הסכימו להצעה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק אגוד לישראל בע"מ
  • עו"ד קובי אשכנזי, כונס נכסים

נתבעים

  • דוד חסון
  • עז' המנוח שמואל ידיד ז"ל באמצעות יורשו איתן ידיד לוי
  • אברהם ידיד לוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההחלטה ניתנה על ידי שופט מחוזי או על ידי רשם, דבר המשליך על הערכאה המוסמכת לדון בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 4773/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8126/04 בבית המשפט העליון רע"א 8126/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. בנק אגוד לישראל בע"מ 2. עו"ד קובי אשכנזי, כונס נכסים נ ג ד המשיבים: 1. דוד חסון 2. עז' המנוח שמואל ידיד ז"ל באמצעות יורשו איתן ידיד לוי 3. אברהם ידיד לוי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.6.04 בבש"א 4773/03 שניתנה על ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"ה (21.9.04) בשם המבקשים: עו"ד י אשכנזי; עו"ד מ' רומנו בשם המשיב 1: עו"ד א' ציגלר בשם המשיבים 3-2: עו"ד י' טוקטלי פסק-דין ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו נחתמה על ידי השופט יוסף שפירא (מבית המשפט המחוזי בירושלים), כאשר מתחת לשמו מופיע הכיתוב "רשם בית המשפט המחוזי". הואיל ומדובר, לכאורה, בהחלטה אחרת של רשם הרי דרך התקיפה הינה זו של ערעור בזכות בפני בית המשפט בו מכהן הרשם. ברם, מעיון בחומר שצורף עולה, כי בדיונים קודמים שקיים כבוד השופט שפירא באותה בקשה ממש אין זכר לכך שהוא פעל כרשם, אלא הרושם המתקבל הוא, כי פעל כשופט של בית המשפט המחוזי (כנראה לפי מינוי בפועל). בשל הספק שהתעורר, הצעתי לבעלי הדין, והם קיבלו את ההצעה, כי הבקשה תימחק, אלא שלמבקשים נתונה הזכות להגיש תוך 10 ימים מהיום ערעור על ההחלטה הנזכרת לבית המשפט המחוזי בירושלים. לפיכך, הבקשה תימחק, אלא שכאמור המבקשים רשאים להגיש תוך 10 ימים ערעור לבית המשפט המחוזי, בלא שתתבקש הארכת מועד. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ה (21.9.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04081260_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/