פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8125/22

המאם (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8125/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) המאם (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8125/22

המאם (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, צעיר יליד 2003, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו ביוני 2022. המעצר התבסס על מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בפעילות טרור כפעיל חמאס. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי המידע המודיעיני אכן מבסס את הטענה בדבר מסוכנותו של העותר לשלום הציבור ובטחון האזור. לאור זאת, קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות וכי אין עילה להתערבותו, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא אחמד מוסא המאם

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את בטחון האזור
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פרפרזה של המידע המודיעיני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8125/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן העותר: מוסא אחמד מוסא המאם נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ג (30.11.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין כנגד העותר, יליד 2003, הוצא צו מעצר מינהלי מיום 9.6.2022, שהורה על הארכת מעצרו לתקופה שמיום 9.6.22 עד יום 8.12.22, על רק מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר ועל כך נסובה העתירה דנן. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי; נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר "פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את בטחון האזור". לפיכך, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר יצדיקו את התערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ג (‏30.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22081250_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il