פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8123/06

מוניר סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות הצתה וגרימת נזק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8123/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות הצתה וגרימת נזק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8123/06

מוניר סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות הצתה וגרימת נזק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין שלוש עבירות של הצתה וגרימת נזק לאחר שהצית את דלת דירתה של סטודנטית עמה רצה להיות בקשר, וזאת במטרה להפחידה. הוא נידון ל-10 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות ביותר שסיכנו חיי אדם בבניין רב קומות, וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מאוזן והתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוניר סלאמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע מעשי הצתה חוזרים ונשנים בבניין רב קומות במטרה להפחיד את המתלוננת.
  • המעשים מסכנים את חיי דיירי הבניין ודורשים ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 5046/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
4000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8123/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8123/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: מוניר סלאמה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 10.9.06, בתיק פ. 5046/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשס"ז (06.03.07) בשם המערער: עו"ד עדי נסייר בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, שבשנת 2005 היה סטודנט ולמד בחיפה, נתן את עינו בסטודנטית, דא עקא, אביה של זו התנגד לקשר ביניהם. בכתב-אישום שהוגש לבית משפט קמא נטען, כי על רקע זה גמר המערער אומר לבצע מעשים במטרה להפחיד את המתלוננת כדי שתעזוב את חיפה ותחזור לבית הוריה בנצרת, שם הוא מתגורר. על פי גרסת המשיבה, ביצע המערער את זממו בשלושה מועדים בחודשים אפריל ומאי 2005, כאשר הצית, באמצעות חומר דליק, את דלת הדירה ששכרה המתלוננת. המערער הודה בעובדותיו של כתב-האישום, ובעקבות כך הורשע בשלוש עבירות של הצתה וגרימת נזק, עבירות לפי סעיפים 448 ו-452 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-10 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 4000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. המערער חטא בעבירות חמורות אשר עלולות היו להסתיים בתוצאה קשה. הוא שלח אש בדלת של דירה הנמצאת בבנין רב קומות, וחזר על מעשה זה פעם אחר פעם, תוך שהוא מסכן את דיירי הבניין. זו התנהגות קשה לה נודעת חומרה מופלגת, וככזו היתה חייבת לזכות בענישה ששלובים בה הרתעת היחיד והרבים. כך עשה בית המשפט המחוזי, ומותר להניח שלולא נסיבותיו האישיות של המערער, הודאתו וחרטתו, היה העונש חמור פי כמה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07), עד לשעה 11:00. ניתן היום, ט"ז באדר התשס"ז (06.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06081230_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il